মতামত: ইউক্রেন সংকট ইউরোপীয় নিরাপত্তায় একটি গুরুত্বপূর্ণ ফাঁক তুলে ধরে

ইউক্রেনীয় সংকটের স্বল্পমেয়াদী ফলাফল যাই হোক না কেন - এবং 25 মে নির্ধারিত নির্বাচন পর্যন্ত সময়কালে অনেক পরিবর্তনশীলতা রয়েছে - একটি দীর্ঘস্থায়ী সমাধান দৃষ্টিগোচর হয় না। ইউক্রেন রাশিয়া বা ইইউ দ্বারা জিতে বা হারানোর 'পুরস্কার' নয়। ইউক্রেন, তার বর্তমান অবস্থায়, একটি দায়বদ্ধতা, যেমনটি IMF থেকে প্রায় $15 বিলিয়ন ডলারের প্রস্তাবিত বেইল-আউটের খরচ দ্বারা দেখানো হয়েছে। এটি এমন একটি সমস্যা যার একটি দীর্ঘস্থায়ী সমাধান অবশ্যই দেশের মধ্যে থেকে আসতে হবে, তবে এর জন্য রাশিয়া এবং পশ্চিম উভয়ের সক্রিয় সহযোগিতার প্রয়োজন হবে।

ইউক্রেনে দুই দশক নষ্ট হয়েছে। স্বাধীনতার উচ্ছ্বাস একটি আধুনিক অর্থনীতি বা ন্যায়পরায়ণ রাষ্ট্রের বিকাশের ড্রাইভ দ্বারা অনুসরণ করা হয়নি। একটি সম্ভাব্য সমৃদ্ধ দেশ ভিন্ন বর্ণের প্রশাসনের দ্বারা এতটাই অব্যবস্থাপিত হয়েছে যে ইউক্রেনের অর্থনীতি মধ্য ও পূর্ব ইউরোপে সর্বনিম্ন পারফরমার হয়েছে, রাশিয়ার পিছনে, এমনকি বেলারুশের পিছনে এবং পোল্যান্ডের অনেক পিছনে।

তা সত্ত্বেও, মস্কোর শাসনে প্রত্যাবর্তনের কোন আকর্ষণ নেই। রাশিয়ার সাথে ব্যক্তিগত সম্পর্ক বহুমুখী, রাশিয়ার সাথে বাণিজ্য একটি আদর্শ, ইউক্রেনে রাশিয়ার বিনিয়োগ - ব্যাংকিং, টেলিকম, প্রাকৃতিক সম্পদ, ভারী শিল্প - বিশাল এবং একটি শান্তিপূর্ণ ও খোলা সীমান্ত অত্যন্ত কাম্য। কিন্তু, স্থানীয় রাশিয়ান-ভাষী সহ ইউক্রেনীয়দের সিংহভাগের জন্য, কঠোরভাবে জয়ী জাতীয় সার্বভৌমত্ব আত্মসমর্পণ করা উচিত নয়।

এটি আকর্ষণীয় ছিল যে 26 ফেব্রুয়ারি ইউক্রেনের প্রথম দুই রাষ্ট্রপতি, লিওনিড ক্রাভচুক এবং লিওনিদ কুচমা, যারা মস্কোর সাথে সুসম্পর্ক উপভোগ করেছিলেন, ক্রিমিয়ায় রাশিয়ার হস্তক্ষেপ বন্ধের দাবিতে ভিক্টর ইউশচেঙ্কোর সাথে যোগ দিয়েছিলেন। রাশিয়ান কর্তৃপক্ষ, আহত এবং ক্ষুব্ধ, তাদের সাবারে ঝাঁকুনি দিচ্ছে। তাদের চিন্তার জন্য বিরতি দেওয়া উচিত এবং অতীতের কিছু পাঠ মনে রাখা উচিত। যদি রাশিয়া জোরপূর্বক ইউক্রেনের সার্বভৌমত্ব লঙ্ঘন করে, তাহলে রাশিয়ার জন্য এর পরিণতি খুব বেদনাদায়ক হবে: আন্তর্জাতিক আইনের একটি প্রকাশ্য লঙ্ঘন, পশ্চিম থেকে গভীর বিচ্ছিন্নতা এবং তাদের সবচেয়ে বড় সোভিয়েত-পরবর্তী প্রতিবেশীর সাথে সম্পর্ক যা সময়ের সাথে সাথে নিয়ন্ত্রণের অযোগ্য প্রমাণিত হবে। . এতে রাশিয়া দুর্বল হবে, শক্তিশালী হবে না।

পশ্চিমাদের জন্য দুটি পাঠ শিখতে হবে। প্রথমটি হল যে ইউক্রেনকে কঠিন ভালবাসা দরকার। কঠোর শর্ত প্রয়োগ না করা পর্যন্ত ইউক্রেনে তহবিল ঢালার কোন মানে নেই। এটি আরও নষ্ট দশকের দিকে নিয়ে যাবে। ইউক্রেনের ন্যায়বিচারের একটি সঠিক ব্যবস্থা এবং দুর্নীতি দমন এবং শালীন ও ন্যায়সঙ্গত শাসন প্রদানের জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী প্রতিষ্ঠান প্রয়োজন। কিয়েভের নতুন নেতৃত্বকে একটি জাতীয় ঐকমত্য গড়ে তুলতে হবে যা পূর্ব এবং পশ্চিমকে সেতু করে, এবং এটি দৃঢ়তার সাথে চরমপন্থী উপাদানগুলির সাথে মোকাবিলা করে যা ব্যারিকেডের উভয় পাশে উপস্থিত হয়েছে। এই বার্তাগুলি ইইউ সদস্যদের থেকে এখন পর্যন্ত অনেক বেশি উচ্চ-স্তরের মনোযোগের দ্বারা চাপা দেওয়া দরকার। বছরের পর বছর ধরে মস্কোর ভেতরে ও বাইরে চলাফেরা করার সময়, বেশিরভাগ ইউরোপীয় নেতারা কিয়েভ থেকে তাদের অনুপস্থিতির কারণে স্পষ্ট করে তুলেছেন।

যখন তাৎক্ষণিক সংকট কেটে যাবে, তখনই সময় এসেছে যে পশ্চিমা নেতারা ইউরোপীয় নিরাপত্তা ও স্থিতিশীলতার বৃহত্তর ইস্যুতে আরও চিন্তাভাবনা করবেন। এটাই শেষবার নয় যে ইউএসএসআর-এর বিস্ফোরণের আফটার-শক ইউরোপ জুড়ে কাঁপছে। 'অস্থিরতার চাপ' অন্তত অন্য প্রজন্মের জন্য ঠিক তাই থাকবে।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

ইউরোপীয় নিরাপত্তা স্থাপত্যে একটি ফাঁকা গর্ত রয়েছে: এমন কোনও ফোরাম নেই যেখানে সমস্যাগুলি ফুটে ওঠার আগে শান্ত সমাধানের জন্য আলোচনা করা যায়, বা যখন তারা তা করে তখন সামষ্টিকভাবে সমস্যাগুলি পরিচালনা করতে। সাম্প্রতিক দিনগুলিতে ইউরোপীয় নেতারা ভ্লাদিমির পুতিনের সাথে টেলিফোনে যে কথা বলেছেন তা ভাল, তবে তা যথেষ্ট নয়। যদি এই সংকটটি মৌলিক লঙ্ঘন ছাড়াই সমাধান করা যায়, তাহলে পরেরটি আগে থেকে খালি করার উপায় খুঁজে বের করতে হবে; মেগাফোনের মাধ্যমে হুমকিমূলক বার্তাগুলিকে চিৎকার করার পরিবর্তে সমস্ত আগ্রহী পক্ষগুলিকে ব্যক্তিগতভাবে তাদের পার্থক্যগুলিকে তর্ক করতে সক্ষম করা।

কয়েক বছর ধরে রাশিয়ানরা অভিযোগ করে আসছে যে তাদের ইউরোপীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা থেকে বাদ দেওয়া হয়েছে। তাদের একটি বিষয় আছে, কিন্তু এটি একটি বিষয় যা সোভিয়েত-পরবর্তী অন্যান্য রাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। রাশিয়ার সাথে কৌশলগত অংশীদারিত্ব গড়ে তোলার জন্য 1990-এর দশকে ইইউ এবং ন্যাটোর আকাঙ্ক্ষা অপ্রাপ্য বলে প্রমাণিত হয়েছিল। রাশিয়া-ন্যাটো কাউন্সিলের কিছু পরিমিত উপকারী ফলাফল রয়েছে, কিন্তু এটি এই সত্যকে পরিবর্তন করে না যে ন্যাটো একটি সামরিক জোট, নিরাপত্তা ফোরাম নয় এবং ইউক্রেনকে অন্তর্ভুক্ত করে না। OSCE-তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ সমস্ত সঠিক দেশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং তাত্ত্বিকভাবে ভূমিকাটি পূরণ করতে পারে। কিন্তু এটি বছরের পর বছর ধরে থার্ড-অর্ডার ইস্যুতে সাইডট্র্যাক করা হয়েছে এবং মূলত ভুলে গেছে।

এখন অবধি, পশ্চিমা সরকারগুলি, কারণ ছাড়াই নয়, রাশিয়ান নিরাপত্তা উদ্যোগগুলি নিয়ে সন্দিহান ছিল, যেমন জর্জিয়ান সংঘাতের পরে তৎকালীন রাষ্ট্রপতি দিমিত্রি মেদভেদেভ যেগুলি উত্থাপন করেছিলেন৷ প্রস্তাবগুলি অস্পষ্ট ছিল, এবং তাদের মাথার উপর আলোচনার মাধ্যমে ছোট রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্বকে সীমিত করার প্রচেষ্টার মতো খুব বেশি শোনাচ্ছিল। পশ্চিমাদের পক্ষে এই সমস্যাটির সাথে জড়িত হতে এবং নিজস্ব চিন্তাভাবনা রাখতে ব্যর্থ হওয়ার এটি একটি উপযুক্ত কারণ নয়।

এই নিবন্ধে মন্তব্য করতে, যোগাযোগ করুন চ্যাথাম হাউস প্রতিক্রিয়া

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: