ফ্রান্স সিনেটের বিরোধিতার বিরুদ্ধে নতুন কাল্ট বিরোধী আইন পাস করেছে

আইনটি 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতা'-এর একটি নতুন অপরাধ সৃষ্টি করে, প্রধান চিকিৎসা চিকিৎসার সমালোচনা করার সম্ভাবনা সীমিত করে এবং ধর্ম বা বিশ্বাসের স্বাধীনতাকে মারাত্মকভাবে বিপন্ন করে। ম্যাসিমো ইন্ট্রোভিন দ্বারা, ধর্মের একজন ইতালীয় সমাজবিজ্ঞানী, হিউম্যান রাইটস উইদাউট ফ্রন্টিয়ার্স (HRWF) এর জন্য লিখেছেন।

9 এপ্রিল, ফ্রান্স অবশেষে তার নতুন সংশোধিত এন্টি-কাল্ট আইন পাস করে, কয়েক মাস বিতর্কের পর যেখানে সরকার সিনেটকে রাজি করাতে ব্যর্থ হয়, যা 2 এপ্রিল আবারও পাঠ্যটিকে সম্পূর্ণরূপে প্রত্যাখ্যান করে। যাইহোক, অদ্ভুত ফরাসি ব্যবস্থার অধীনে, শেষ পর্যন্ত যদি সেনেট এবং হাউস একটি খসড়া আইনের উপর অসংলগ্ন অবস্থান প্রকাশ করে, হাউসের ভোট প্রাধান্য পায়। যদিও সরকার টেক্সটের পক্ষে সংসদ সদস্যদের ব্যাপকভাবে লবিং করেছিল, বিরোধী দলটি উল্লেখযোগ্য ছিল এমনকি হাউসেও, যেখানে আইনটি 146 'হ্যাঁ' এবং 104 'না' দিয়ে অনুমোদিত হয়েছিল।

তবুও, আইনটি এখন পাস করা হয়েছে, যদিও এটি যে উল্লেখযোগ্য বিরোধিতার সম্মুখীন হয়েছিল তা সম্ভবত এর প্রয়োগকে প্রভাবিত করতে পারে। আইনের নামটি 'সাংস্কৃতিক বিচ্যুতির বিরুদ্ধে লড়াইকে শক্তিশালী করা' বোঝায়। 'কাল্ট'-এর বিরুদ্ধে একটি নতুন ক্র্যাকডাউনের প্রস্তাবিত কারণ হল সরকারী এন্টি-কাল্ট এজেন্সি MIVILUDES দ্বারা প্রাপ্ত 'সাইসাইন'-এর সংখ্যা বাড়ছে। হিসাবে তিক্ত শীত নথিভুক্ত করা হয়েছে 'সাইসাইন' প্রকৃত ঘটনার রিপোর্ট নয়, MIVILUDES-এ পাঠানো সাধারণ প্রশ্নগুলি অন্তর্ভুক্ত করে এবং সহজেই মিথ্যা বা কারচুপি করা হতে পারে।

এটাও অভিযোগ করা হয় যে কোভিডের সময় 'কাল্ট' বেড়েছে এবং কিছু টিকা-বিরোধী ধারণা ছড়িয়েছে। তাই, 'প্রয়োজনীয় চিকিৎসা বা প্রফিল্যাকটিক চিকিত্সা পরিত্যাগ করতে বা না করার জন্য উস্কানি দেওয়ার' একটি নতুন অপরাধ তৈরি করা হয়, যা সাধারণত চিকিত্সক সম্প্রদায়ের দ্বারা সুপারিশ করা হয়, যার শাস্তি এক বছরের জেল এবং জরিমানা। স্পষ্টতই, এর প্রভাবগুলি কোভিড এবং ভ্যাকসিনের বাইরেও যায়।

উল্লেখ্য যে রাজ্য কাউন্সিল, খসড়া আইন পরীক্ষা করার সময়, এই নিবন্ধটিকে বাক স্বাধীনতা এবং 'বৈজ্ঞানিক বিতর্কের স্বাধীনতা'-এর জন্য বিপজ্জনক হিসাবে বাদ দেওয়ার সুপারিশ করেছিল। যাইহোক, সরকার রাজ্য পরিষদের সুপারিশ প্রত্যাখ্যান করে এবং অনুচ্ছেদটি রাখে। সিনেটে লড়াই শুধুমাত্র 'হুইসলব্লোয়ারদের' সুরক্ষার জন্য একটি নতুন অনুচ্ছেদের প্রবর্তনের দিকে পরিচালিত করে যারা মেডিকেল কোম্পানিগুলির সন্দেহজনক অনুশীলনগুলি প্রকাশ করে।

কাল্ট-বিরোধী অ্যাসোসিয়েশনগুলিকে সিভিল পার্টি হিসাবে 'কাল্ট'-এর বিরুদ্ধে আদালতের মামলাগুলিতে উপস্থিত থাকার অনুমতি দেওয়ার মাধ্যমে এবং বিচারক ও প্রসিকিউটরদের তারা যে গোষ্ঠীগুলির বিচার বা বিচার করছেন সেগুলি সম্পর্কে MIVILUDES-এর মতামত চাইতে উত্সাহিত করার মাধ্যমে আরও শক্তিশালী করা হয়। সংসদীয় সংশোধনীগুলি MIVILUDES কে একটি নতুন এবং শক্তিশালী মর্যাদা দিয়েছে।

নতুন খসড়া আইনের কেন্দ্রবিন্দু হল 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতা'র নতুন অপরাধের সৃষ্টি। আইনে বলা হয়েছে যে 'গুরুতর বা বারবার চাপ বা কৌশলের অনুশীলনের ফলে তাদের বিচারকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে এমন মানসিক বা শারীরিক বশবর্তী অবস্থায় রাখা বা বজায় রাখার জন্য এটি তিন বছরের কারাদণ্ড এবং €375,000 জরিমানা হতে পারে। তাদের শারীরিক বা মানসিক স্বাস্থ্যের গুরুতর অবনতি ঘটানো বা তাদের এমন কাজ করতে বা তাদের জন্য গুরুতরভাবে ক্ষতিকর কাজ থেকে বিরত থাকার প্রভাব।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

যাইহোক, জরিমানা হবে 'পাঁচ বছরের কারাদণ্ড এবং €750,000 জরিমানা' যখন 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতা' একটি নাবালক বা 'একজন ব্যক্তি যার বিশেষ দুর্বলতা, বয়স, অসুস্থতা, দুর্বলতা, শারীরিক বা মানসিক ঘাটতি বা গর্ভাবস্থার কারণে জড়িত থাকে। অপরাধীর কাছে স্পষ্ট বা পরিচিত'। একই বর্ধিত দণ্ড প্রযোজ্য হয় 'যখন এই ক্রিয়াকলাপে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের মনস্তাত্ত্বিক বা শারীরিক বশ্যতা তৈরি, বজায় রাখার বা শোষণ করার লক্ষ্য বা প্রভাবের সাথে ক্রিয়াকলাপ অনুসরণকারী কোনও দলের কার্যত বা বিচারিক নেতার দ্বারা অপরাধ সংঘটিত হয়' (একজন 'কাল্ট' নেতা পড়ুন) বা 'যখন অপরাধটি একটি অনলাইন পাবলিক কমিউনিকেশন পরিষেবা ব্যবহার করে বা ডিজিটাল বা ইলেকট্রনিক মাধ্যমের মাধ্যমে সংঘটিত হয়' (ওয়েবসাইট এবং সোশ্যাল মিডিয়ার মাধ্যমে 'কালটিক' প্রচারকে লক্ষ্য করে)।

জরিমানা আরও বাড়িয়ে সাত বছরের কারাদণ্ড এবং দশ মিলিয়ন ইউরো জরিমানা করা হয় যখন উপরের দুটি পরিস্থিতি একসাথে ঘটে বা 'অপরাধটি একটি সংগঠিত গ্যাংয়ের অংশ হিসাবে একটি গ্রুপের সদস্যদের দ্বারা সংঘটিত হয় যা সৃষ্টির লক্ষ্য বা প্রভাবের সাথে কাজ করে। , এই ক্রিয়াকলাপগুলিতে অংশ নেওয়া ব্যক্তিদের মনস্তাত্ত্বিক বা শারীরিক বশ্যতা বজায় রাখা বা শোষণ করা। সংস্কৃতি বিরোধীদের জন্য, 'কাল্ট' যেগুলি 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতা' অনুশীলন করে সংজ্ঞা অনুসারে 'সংগঠিত গ্যাং'।

পূর্বে বিদ্যমান বিধানের সাথে পার্থক্য বোঝা গুরুত্বপূর্ণ দুর্বলতার অপব্যবহার (দুর্বলতার অপব্যবহার) এবং কেন সরকার বিশ্বাস করে যে নতুন অপরাধ পূর্ববর্তী আইন দ্বারা বন্দী না হওয়া 'সাংস্কৃতিক বিচ্যুতি'কে অপরাধীকরণ করা সম্ভব করবে। দ্য দুর্বলতার অপব্যবহার একজন ভুক্তভোগীকে তখন শাস্তি দেওয়া হয়েছিল যখন একজন 'দুর্বলতার পরিস্থিতি' ছিল এবং তাকে (কথিতভাবে) মনস্তাত্ত্বিক কৌশলের মাধ্যমে নিজের জন্য ক্ষতিকর কিছু করার জন্য পরিচালিত করা হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ একটি বড় দান করা বা "কাল্ট" নেতার কাছে যৌনভাবে আত্মসমর্পণ করা।

নতুন আইনের সূচনামূলক মন্তব্যে, সরকার দাবি করেছে যে 'অ্যাবাউট-পিকার্ড আইন [অর্থাৎ, 2001 সালের অ্যান্টি-কাল্ট আইন] তার বর্তমান পাঠ্যটিতে অপারেশন দ্বারা নির্ধারিত মনস্তাত্ত্বিক বা শারীরিক বশ্যতার অবস্থাকে সরাসরি দোষারোপ করার অনুমতি দেয় না। শিকারকে অপরাধীর নিয়ন্ত্রণে রাখার কৌশল।

নতুন অপরাধের থেকে আলাদা দুর্বলতার অপব্যবহার দুটি বিষয়ে প্রথমত, এটা জরুরী নয় যে ভুক্তভোগী 'দুর্বলতার' অবস্থায় আছে। সবাই 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতার' শিকার হতে পারে। দ্বিতীয়ত, ভুক্তভোগীর মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতির সাথে যুক্ত বাক্যে 'এবং'-এর পরিবর্তে 'বা' ব্যবহার এবং 'মগজ ধোলাই' কৌশলগুলি চালিত ব্যক্তিকে নিজের জন্য ক্ষতিকারক কিছু করতে পরিচালিত করতে পারে তা সব-গুরুত্বপূর্ণ। একই সূচনা প্রতিবেদন ব্যাখ্যা করে, এই 'অথবা' 'মনস্তাত্ত্বিক বশ্যতা'কে শাস্তি দেওয়ার অনুমতি দেয় এমনকি যখন এটি প্রমাণ করা যায় না যে শিকারটি একটি আত্ম-ক্ষতিকারক আচরণে প্ররোচিত হয়েছিল। 'মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি' হয়েছে বলে যুক্তি দেওয়া যথেষ্ট হবে।

প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে, প্রায় সংজ্ঞা অনুসারে, মনস্তাত্ত্বিক অধীনতার পরিস্থিতি সাধারণত 'ভুক্তভোগীর মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি' ঘটায়। তাই, রহস্যময় 'মানসিক বশ্যতার পরিস্থিতি তৈরি করার কৌশল' ব্যবহার করে শাস্তি দেওয়া হবে এমনকি যখন শিকার এমন কোনো নির্দিষ্ট আচরণে জড়িত না হয় যা আত্ম-ক্ষতিকারক হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। সর্বোপরি, সংস্কৃতি বিরোধীরা মনে করেন যে একটি 'কাল্টে' যোগ দেওয়া বা থাকা নিজেই মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য একটি বিপদ। এবং মনে রাখবেন, এন্টি-কাল্ট অ্যাসোসিয়েশনগুলি এই তত্ত্বকে ধাক্কা দেওয়ার জন্য বিচারের অংশ হবে এবং সন্দেহ হলে প্রসিকিউটর এবং বিচারকদের MIVILUDES-এর মতামত চাইতে পরামর্শ দেওয়া হয়।

নতুন ধর্মীয় আন্দোলনের অধিকাংশ পণ্ডিত একমত যে 'মগজ ধোলাই' এর কোনো অস্তিত্ব নেই এবং এর অপরাধ মূলত একটি প্রতারণা। যখন ধর্মীয় অনুপ্রেরণার স্বাভাবিক প্রক্রিয়াটির বস্তুগত বিশ্বাস এবং অনুশীলনগুলিকে 'স্বাভাবিক' হিসাবে বিবেচনা করা হয়, তখন যুক্তি দেওয়া হয় যে কোনও "মগজ ধোলাই" নেই। যখন বিশ্বাস এবং অনুশীলনগুলি অপ্রচলিত বা অজনপ্রিয় হয়, তখন এটি প্রমাণ হিসাবে দেওয়া হয় যে শুধুমাত্র 'মগজ ধোলাই' শিকার ব্যক্তিরা তাদের আলিঙ্গন করতে পারে কারণ তাদের 'মানসিক বশ্যতা'র মর্যাদায় রাখা হয়েছে।



ফরাসি সরকার দৃঢ়ভাবে ঘোষণা করে যে নতুন আইনের মাধ্যমে এটি বিশ্বাসকে অপরাধীকরণ করছে না, শুধুমাত্র সেই কৌশলগুলি যার মাধ্যমে কিছু বিশ্বাসের প্রচার করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, যাইহোক, একটি বিশ্বাস যে 'অবৈধ' কৌশলের মাধ্যমে প্রবর্তিত হয়েছে তার প্রমাণ হল যে সংস্কৃতিবিরোধী, মিভিলুডস, সমাজের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ বা মিডিয়া একে 'সাংস্কৃতিক বিচ্যুতি' হিসাবে বিবেচনা করে। জন্য ফ্রান্সের আবেশ les sectes, নেতৃস্থানীয় আন্তর্জাতিক পণ্ডিতদের দ্বারা উল্লিখিত, ধর্ম বা বিশ্বাসের স্বাধীনতার জন্য দেশটিকে গণতান্ত্রিক বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ জায়গাগুলির মধ্যে একটি করে চলেছে৷

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: