ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক অ্যাফেয়ার্স - আমাদের ব্রিটিশ সদস্য থিঙ্ক ট্যাঙ্ক - একটি নতুন প্রকাশ করেছে৷ ব্রিফিং পেপার, IEA-এর শিক্ষা প্রধান ডঃ স্টিফেন ডেভিস এবং IEA-এর একাডেমিক ও গবেষণা পরিচালক অধ্যাপক সৈয়দ কামাল দ্বারা রচিত, যিনি 2005-2019 সাল পর্যন্ত ইউরোপীয় সংসদের আন্তর্জাতিক বাণিজ্য কমিটিতে বসেছিলেন। প্রতিবেদনের প্রধান উপসংহার অন্তর্ভুক্ত:
- ভয় বাড়ছে যে আমরা একটি নতুন স্নায়ুযুদ্ধের পাদদেশে আছি;
- কোভিড-১৯ আমাদের বৈদেশিক নীতির একটি প্রধান পুনর্বিন্যাসকে উস্কে দিচ্ছে। এর মূলে রয়েছে চীনের সাথে আমাদের পরিবর্তনশীল সম্পর্ক;
- আমরা চীনের অনুপ্রেরণাকে মৌলিকভাবে ভুল বোঝার ঝুঁকি নিয়ে থাকি কারণ আমাদের অনুমানগুলি পুরানো: ইউএসএসআরের বিপরীতে চীন আধিপত্য চায় না;
- বরং এটি আত্মস্বার্থে কাজ করে এবং উন্নয়নশীল দেশগুলির অনুকরণের জন্য একটি মডেল জাতি এবং আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও আর্থিক ব্যবস্থায় প্রভাবশালী শাসনকারী উভয়ই হতে চায়;
- গঠনমূলক সম্পৃক্ততা বা উদার আন্তর্জাতিকতাবাদের কৌশল আর কাজ করছে না - তবে চীনের সাথে ক্ষমতা সম্পর্কের আরও বাস্তববাদী সংঘর্ষের ভারসাম্য অর্থনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল এবং রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক হতে পারে;
- তবু সহজ মোকাবিলা এবং সামরিক প্রতিযোগিতার বিকল্প আছে;
- আমাদের সংবেদনশীল বাণিজ্যকে সংযত করতে হবে এবং জিনজিয়াং, হংকং এবং এশীয় প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে চীনা সরকারের পদক্ষেপের দৃঢ় প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে;
- চীনে তাদের সমকক্ষদের সাথে মুক্ত সমাজে ব্যক্তিগত ব্যক্তি, সংস্থা এবং সংস্থাগুলির মধ্যে সম্পৃক্ততার একটি কর্মসূচির সাথে এই কাজগুলি সম্পূরক হওয়া উচিত;
- সুশীল সমাজের স্তরে সংগঠিত যোগাযোগকে উত্সাহিত করার নীতি সংস্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা বর্তমান শাসকদের সাথে চলতে হবে বা পরিচালনা করা অনেক কম সহজ হবে।
"চীনা ধাঁধা" চীনের সাথে রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক এবং অর্থনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল দ্বন্দ্বমূলক সম্পর্কের দিকে পশ্চিমাদের ঝুকি রয়েছে।
তবুও চীনের ইতিহাস - স্বতঃস্ফূর্ত বটম-আপ পরিবর্তনগুলিকে গ্রহণ ও স্বীকৃতি দেওয়া এবং তারপরে তাদের একটি আইনি কাঠামোর মধ্যে এম্বেড করে আরও এগিয়ে যাওয়ার জন্য উত্সাহিত করা - এবং এর "সেভিং ফেস" বা "মিয়ানজি" এর সংস্কৃতি প্রস্তাব করে যে পশ্চিমা রাজনীতিবিদরা চীনের প্রেরণাগুলিকে মৌলিকভাবে ভুল বুঝতে পারেন।
যদিও উদার আন্তর্জাতিকতাবাদের বর্তমান কৌশল আর কাজ করছে না, আমাদের চীনকে নিয়ন্ত্রণ এবং সংঘাতের মধ্যে বাইনারি পছন্দ হিসাবে দেখা উচিত নয়। চীনে ক্রমবর্ধমান কর্তৃত্ববাদ আশার জন্য অর্থ প্রদান করেছে যে বাজার এবং সমৃদ্ধি আরও স্বাধীনতার দিকে নিয়ে যাবে। উইঘুর জনসংখ্যার প্রতি এর নীতি এবং তথাকথিত "বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভ" এর সাথে সাথে করোনাভাইরাস মহামারীর প্রাথমিক পর্যায়ে এর আচরণ পশ্চিমের অনেককে চীনকে অংশীদার হিসাবে নয় বরং হুমকি হিসাবে দেখেছে। .
যাইহোক, তার প্রতিবেশী অঞ্চলে চীনের কার্যকলাপ আংশিকভাবে একটি নির্দিষ্ট প্রতিরক্ষামূলকতা দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে কারণ বিদেশী শক্তির দ্বারা আর কখনও আধিপত্য না করার সংকল্প। আমরা যা দেখছি তা বৈশ্বিক আধিপত্যের পরিকল্পনার চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম কিছু। মডেল বা প্যাটার্ন জাতি হওয়ার জন্য একটি প্রতিযোগিতা রয়েছে যা অন্যরা অনুকরণ করতে চায়, বিশেষ করে যেখানে অর্থনৈতিকভাবে উন্নয়নশীল দেশগুলি উদ্বিগ্ন। চীন আন্তর্জাতিক বাণিজ্য ও আর্থিক ব্যবস্থায় প্রভাবশালী নিয়ম নির্ধারণকারী হতে চায়।
প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আমাদের সংবেদনশীল বাণিজ্যকে সংযত করতে হবে এবং জিনজিয়াং, হংকং এবং এশীয় প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে চীনা সরকারের পদক্ষেপের দৃঢ় প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এই ক্রিয়াগুলি চীনে তাদের সমকক্ষদের সাথে মুক্ত সমাজে ব্যক্তিগত ব্যক্তি, সংস্থা এবং সংস্থাগুলির মধ্যে সম্পৃক্ততার একটি প্রোগ্রামের সাথে সম্পূরক হওয়া উচিত। এই ধরনের জনগণের সাথে জনগণের সম্পৃক্ততা এখনও প্রকাশ্য সামরিক সংঘর্ষের তুলনায় সামগ্রিকভাবে অনেক কম ঝুঁকিপূর্ণ বলে বিবেচিত হতে পারে এবং দীর্ঘমেয়াদে সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন
সুশীল সমাজের স্তরে সংগঠিত যোগাযোগকে উত্সাহিত করার নীতি সংস্কারের দিকে নিয়ে যেতে পারে যা বর্তমান শাসকদের সাথে চলতে হবে বা পরিচালনা করা অনেক কম সহজ হবে।
ডক্টর স্টিফেন ডেভিস, ইন্সটিটিউট অফ ইকোনমিক অ্যাফেয়ার্সের শিক্ষা প্রধান এবং আইইএ-এর একাডেমিক ও গবেষণা পরিচালক অধ্যাপক সৈয়দ কামাল বলেছেন:
“চীনা সরকার যখন বলে যে তারা আধিপত্য চায় না তখন তাকে বিশ্বাস করা উচিত। পরিবর্তে, চীনা সরকারের লক্ষ্য হল চীনা কোম্পানিগুলির জন্য কাঁচামাল, প্রযুক্তি এবং বাজারে অ্যাক্সেস।
"এটি চীনা সরকারকে আন্তর্জাতিক মান ও নিয়ম নির্ধারণ করতে এবং পশ্চিমা গণতন্ত্রের সুশাসনের মন্ত্রকে চ্যালেঞ্জ করার দিকে পরিচালিত করতে পারে, তবে স্নায়ুযুদ্ধের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের মতো এটি তার মতাদর্শ রপ্তানি করতে চাইবে না।
"এটি 1989 সাল পর্যন্ত স্নায়ুযুদ্ধের সময় সোভিয়েত ইউনিয়নের চেয়ে ভিন্ন ধরণের চ্যালেঞ্জ তৈরি করবে। পশ্চিমা উদার গণতন্ত্রগুলিকে এখনও চীনা সরকারের আগ্রাসন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দৃঢ়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, কিন্তু একই সাথে আরও বেশি জনগণের মধ্যে জনগণের জন্য চেষ্টা করা উচিত। চীনের মধ্যে সংস্কার গঠনে সাহায্য করার জন্য যোগাযোগ।
“চীনা সরকারের ক্রিয়াকলাপ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করার সময় চীনা কমিউনিস্ট পার্টি এবং চীনা জনগণের কর্মের মধ্যে পার্থক্য করাও গুরুত্বপূর্ণ।
“এর পটভূমি হল যেভাবে 1980 এর দশক থেকে চীনা অর্থনীতির রূপান্তরটি স্বতঃস্ফূর্ত বটম-আপ অ্যাকশনের দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে যা পরবর্তীতে সিসিপি দ্বারা স্বীকৃত এবং গৃহীত হয়েছে যেমন টপ-ডাউন সংস্কারের মাধ্যমে। এটি 'চীনা পথের' চ্যালেঞ্জে সাড়া দেওয়ার উপায় হিসেবে প্রকৃত জনপ্রিয় অংশগ্রহণের সুযোগগুলি দেখায়।" |
