ইমোটিভ ওকাম্পো 'গণহত্যা' প্রতিবেদনটি মৌলিকভাবে ত্রুটিপূর্ণ

সোমবার, 7 আগস্ট 2023 তারিখের একটি মতামতে, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (আইসিসি) একজন প্রাক্তন প্রসিকিউটর লুইস মোরেনো ওকাম্পো দাবি করেছেন যে আজারবাইজানের অন্তর্গত নাগর্নো-কারাবাখ অঞ্চলে একটি গণহত্যা চলছে ('মোরেনো ওকাম্পো মতামত' বা 'মতামত') - লিখেছেন টেম্পল গার্ডেন চেম্বার্স, লন্ডন এবং হেগের রডনি ডিক্সন কে.সি.

এটি করা একটি অত্যন্ত গুরুতর অভিযোগ. এটি সম্ভাব্য সুদূরপ্রসারী পরিণতির সাথে একটি, বিশেষ করে এই সময়ে। তাই আজারবাইজান আমাকে একজন স্বাধীন বিশেষজ্ঞ হিসেবে মোরেনো ওকাম্পো মতামতের আইনি মূল্যায়ন করতে বলেছে। আমার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন শীঘ্রই প্রকাশিত হবে. যাইহোক, এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ যে আন্তর্জাতিক আইনে কোনো দৃঢ় ভিত্তি ছাড়াই উসকানিমূলক অভিযোগগুলিকে আজারবাইজান এবং আর্মেনিয়ার মধ্যে বর্তমানে চলমান শান্তি আলোচনাকে বাধাগ্রস্ত করতে এবং মাটিতে উত্তেজনা সৃষ্টি করার অনুমতি দেওয়া হবে না।

আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা ব্যাপকভাবে সমর্থন করা হয়েছে, আর্মেনিয়া এবং আজারবাইজান উভয়ের সরকারই দুটি দেশের আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত সীমান্তের ভিত্তিতে একটি মীমাংসা করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, যাতে কারাবাখ অঞ্চলে 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে চলমান বিরোধের অবসান ঘটে।

এই কারণে, এখনই মোরেনো ওকাম্পো মতামত সম্পর্কে নিম্নলিখিত মূল পর্যবেক্ষণগুলির উপর জোর দেওয়া প্রয়োজন। আমি তাই করি কারণ মোরেনো ওকাম্পো মতামতে করা অভিযোগগুলি তাদের মুখে অপ্রমাণিত এবং স্পষ্টতই কোনও বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব রয়েছে। মতামতটি একটি নিরপেক্ষ এবং কঠোর বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের সঠিক বৈশিষ্ট্যগুলি পূরণ করে না, যা এই ধরণের প্রতিবেদনের জন্য অপরিহার্য, বিশেষ করে যখন পরিস্থিতি জটিল এবং সংবেদনশীল হয়। নাগোর্নো-কারাবাখে বর্তমানে গণহত্যা সংঘটিত হচ্ছে এমন দাবি করার কোনো ভিত্তি নেই। এটি একটি ভিত্তিহীন এবং অত্যন্ত বিপজ্জনক অভিযোগ যা জড়িত পক্ষগুলির এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের আরও সাধারণভাবে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত নয়। মতামতের কিছু মৌলিক ত্রুটি রয়েছে যা আমি নীচে হাইলাইট করছি।   

প্রথম, যেমন মিঃ মোরেনো ওকাম্পো 30 জুলাই 2023-এ X প্ল্যাটফর্মে (পূর্বে Twitter নামে পরিচিত) স্পষ্ট করেছিলেন, তাঁর মতামত এমন একজন ব্যক্তির অনুরোধে উত্পাদিত হয়েছিল যাকে তিনি 'আর্টসখের রাষ্ট্রপতি' হিসাবে উল্লেখ করেন। তিনি নাগোর্নো-কারাবাখের জাতিগত আর্মেনিয়ান বিচ্ছিন্ন সত্তার কথিত প্রধান। আর্মেনিয়ার সমর্থনে 1990-এর দশকে সামরিক শক্তির দ্বারা সেই সত্তার বেআইনি প্রতিষ্ঠার ফলে লক্ষাধিক আজারিসকে বহিষ্কার করা হয়েছিল। তারপরের দশকগুলিতে, আর্মেনীয় সরকারের সমর্থনের কারণে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা বিচ্ছিন্ন হওয়া সত্ত্বেও সত্তাটি টিকে আছে। কিন্তু 2020 সালে, আজারবাইজান 44 দিনের সংঘর্ষের পরে সংশ্লিষ্ট অঞ্চলের একটি অংশ পুনরুদ্ধার করে। তারপর থেকে, আর্মেনিয়ান সরকার স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যে নাগর্নো-কারাবাখ প্রকৃতপক্ষে আন্তর্জাতিক আইনের সাথে ধারাবাহিকভাবে আজারবাইজান। অবৈধ 'আর্টসখ' সত্তা তাই তার পৃষ্ঠপোষক হারিয়েছে। এটা হতাশাজনক যে মিঃ মোরেনো ওকাম্পোর মতো আন্তর্জাতিক আইনের একজন চ্যাম্পিয়ন আর্মেনিয়ান রাজনীতিতে হারানো ভূমি পুনরুদ্ধারের জন্য এই দুর্বল প্রশাসনের প্রচেষ্টায় অবদান রেখেছেন। এটা সন্দেহজনক যে, তা করার আগ্রহে, জনাব মোরেনো ওকাম্পো মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যে তার মতামত প্রকাশ করতে এবং হ্যাশট্যাগ পোস্ট করে তার বিশ্লেষণকে প্রাক-শূন্য করতে সন্তুষ্ট ছিলেন: '#StopArmenianGenocideinArtsakh' এবং 'StopArmenianGenocide2023'।

এটি একটি স্বাধীন এবং ন্যায্য মনের বিশেষজ্ঞের পদ্ধতি নয়। বরং এটি আইনগত এবং বাস্তবিক বিষয়গুলিকে রাজনীতিকরণ করে এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করে, যা আফসোস করা উচিত।

দ্বিতীয়, মোরেনো ওকাম্পো মতামত আকর্ষণীয়ভাবে অপ্রমাণিত। গণহত্যার মূল উপাদানগুলির সমর্থনে চিহ্নিত কোন প্রমাণ নেই। মতামতে গণহত্যার সংজ্ঞা নির্ধারণ করা খুব ভাল, তবে কোনও প্রমাণিত ভিত্তির অনুপস্থিতিতে এটি বিষয়টিকে আর এগিয়ে নিয়ে যায় না।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

যেমন ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিস (ICJ) ব্যাখ্যা করেছে ক্রোয়েশিয়া বনাম সার্বিয়া, 'গণহত্যার দুটি উপাদান উপাদান রয়েছে: শারীরিক উপাদান, যথা সংঘটিত কাজ বা ম্যাচ সান সেবাসিযন, এবং মানসিক উপাদান, বা বয়স Rea'.

ভৌত উপাদানটিকে প্রথমে নিলে, মিঃ মোরেনো ওকাম্পোর দৃষ্টিভঙ্গি দৃশ্যত এটি উপস্থিত কারণ আজারবাইজান লাচিন করিডোরকে 'অবরোধ' করছে - একটি পাহাড়ি রাস্তা যা নাগোর্নো-কারাবাখ এবং আর্মেনিয়াকে সংযুক্ত করে - এবং এর ফলে নাগোর্নো-কারাবাখের জাতিগত আর্মেনিয়ান বাসিন্দাদের বঞ্চিত করছে। জীবনের প্রয়োজনীয়তা। মতামত প্রস্তাব করে যে আর্মেনিয়া এবং আজারবাইজানের মধ্যকার জাতিগত বৈষম্যের সকল প্রকারের নির্মূলের আন্তর্জাতিক কনভেনশন সংক্রান্ত কার্যক্রমে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত এই 'তথ্য' খুঁজে পেয়েছে। এমনকি একদিকে রাখা যে এই মামলাগুলি (একটি আর্মেনিয়ার বিরুদ্ধে আজারবাইজান এবং অন্যটি আজারবাইজানের বিরুদ্ধে আর্মেনিয়া আনা) মোটেও গণহত্যা সম্পর্কিত নয়, এটি পরামর্শ দেওয়া বিভ্রান্তিকর যে আদালত একটি হিসাবে খুঁজে পেয়েছে। সত্য যে আজারবাইজান দ্বারা এই ধরনের কোনো অবরোধ আছে।

আর্মেনিয়ার আনা মামলায় আদালতের সাম্প্রতিকতম ঘোষণাগুলি 6 জুলাই 2023 এর আদেশে পাওয়া যাবে। আর্মেনিয়ার একটি অভিযোগের জবাবে এই আদেশ দেওয়া হয়েছিল যে আজারবাইজান সামরিক চেকপয়েন্ট স্থাপন করে লাচিন করিডোর বরাবর যাতায়াতকে উল্লেখযোগ্যভাবে বাধা দিচ্ছে। আদেশটি আর্মেনিয়ার মামলার বাস্তবগত অসঙ্গতিগুলি উল্লেখ করেছে এবং এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে আদালত লাচিন করিডোর সম্পর্কে ইতিমধ্যে যে আদেশটি তৈরি করেছে তার পরিবর্তনের ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য মাটিতে কিছু পরিবর্তন হয়েছে তা খুঁজে পায়নি।

সেই আগের আদেশে, আদালত 2023 সালের ফেব্রুয়ারী পর্যন্ত স্থল পরিস্থিতি সম্পর্কে যা বলেছিল তা কেবল ছিল যে '12 ডিসেম্বর 2022 সাল থেকে, লাচিন করিডোরের মাধ্যমে নাগর্নো-কারাবাখ এবং আর্মেনিয়ার মধ্যে সংযোগ বিঘ্নিত হয়েছে' এবং এটি ছিল তাই আজারবাইজানের জন্য 'উভয় দিকে লাচিন করিডোর বরাবর ব্যক্তি, যানবাহন এবং পণ্যসম্ভারের নির্বিঘ্ন চলাচল নিশ্চিত করার জন্য তার নিষ্পত্তিতে সমস্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করা'। আদালত মোরেনো ওকাম্পো মতামত উল্লেখ করে (যা আর্মেনিয়া আদালতকে ব্যাখ্যা করেছে যে এখন আর সংঘটিত হচ্ছে না) বা এটি যে চেকপয়েন্টটি নিয়ে আলোচনা করেছে সেগুলি সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট অনুসন্ধান করেনি। আর্মেনিয়া বা আজারবাইজান তাদের মধ্যেকার কার্যক্রমে যে আদেশগুলি করেছে তা মেনে চলছে কিনা সে বিষয়ে আদালত উচ্চারণ করেনি।

মোরেনো ওকাম্পো মতামত এইভাবে ICJ কার্যক্রমকে সম্পূর্ণরূপে ভুলভাবে উপস্থাপন করে।

চালু মানসিক উপাদান, মোরেনো ওকাম্পো মতামত 'ডিডুক[ই]' - অর্থাৎ অনুমান করতে চায় - যে বিষয়গুলির উপর ICJ সুনির্দিষ্টভাবে উচ্চারণ করেনি তার ভিত্তিতে এর অস্তিত্ব। এটি স্পষ্টতই একটি অনুপযুক্ত উপায় যেখানে গণহত্যার জন্য প্রয়োজনীয় নির্দিষ্ট অভিপ্রায় আছে কিনা তা প্রতিষ্ঠিত করার চেষ্টা করা, যেমন 'একটি জাতীয়, জাতিগত, জাতিগত বা ধর্মীয় গোষ্ঠীকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে ধ্বংস করার অভিপ্রায়' (যেমন আদালতে ব্যাখ্যা করেছেন ক্রোয়েশিয়া বনাম সার্বিয়া) এবং এমনকি যদি আদালত মতামত অনুমান করে এমন ফলাফলগুলি তৈরি করে থাকে, তবে নির্দিষ্ট অভিপ্রায়ের অস্তিত্বই একমাত্র 'যৌক্তিক অনুমান' নয় যা তাদের কাছ থেকে নেওয়া যেতে পারে এবং তাই এই বিষয়ে মতামতের উপসংহার আলোকে অসমর্থিত হবে। মধ্যে রায় ক্রোয়েশিয়া বনাম সার্বিয়া.

গণহত্যার একটি সংজ্ঞায়িত উপাদানকে প্রমাণ করার জন্য কোন প্রমাণ নেই, যা আন্তর্জাতিক আইনের বিষয় হিসাবে উচ্চ থ্রেশহোল্ড রয়েছে - গোষ্ঠীটিকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে শারীরিকভাবে ধ্বংস করার নির্দিষ্ট অভিপ্রায়। মতামতের উল্লেখগুলি এই ভিত্তিপ্রস্তর প্রয়োজনীয়তাকে সম্বোধন করে না। কোনো প্রমাণ ছাড়াই গণহত্যার অভিযোগ আনা একজন বিশেষজ্ঞের জন্য বেপরোয়া।   

তৃতীয়, মোরেনো ওকাম্পো মতামত আজারবাইজানের রাষ্ট্রপতির কথিত ব্যক্তিগত অপরাধমূলক দায়বদ্ধতার বিষয়ে প্রদাহজনক বিবৃতি দেয় মাটিতে কথিত তথ্যের সাথে তার সম্পর্কের কোন যথাযথ বিবেচনা না করেই (যা উপরে উল্লিখিত হয়েছে, সম্পূর্ণ অনিশ্চিত রয়ে গেছে এবং এ বিষয়ে সুরাহা করা হয়নি) মতামত). এটা অত্যন্ত দায়িত্বজ্ঞানহীন। রাষ্ট্রপ্রধানকে অপমান করার কোনো ভিত্তি নেই, এবং পরিবর্তে এটি এই মতামত প্রকাশের পিছনে প্রকৃত উদ্দেশ্যকে অবহিত করে।   

যাই হোক না কেন, আজারবাইজান রোম সংবিধির পক্ষ নয় এবং তার অঞ্চল হিসাবে আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের এখতিয়ার স্বীকার করেনি - যার মধ্যে নাগর্নো-কারাবাখ রয়েছে, যেমনটি মতামত স্পষ্টভাবে স্বীকার করে।

চতুর্থ, অভিমতটি 'তথ্য'-এ স্পষ্টভাবে নির্বাচনী যা উল্লেখ করা হয়েছে। এটি, উদাহরণস্বরূপ, নাগোর্নো-কারাবাখের জাতিগত আর্মেনিয়ান বাসিন্দাদের সরবরাহ করার জন্য আজারবাইজানের বিকল্প রুটের ('আঘদাম-খানকান্দি রুট') প্রস্তাবের কথা বলে না, যদিও এটি 'জীবনের শর্তগুলি গণনা করা হয়েছে কিনা' তার সাথে স্পষ্টভাবে প্রাসঙ্গিক। সেই বাসিন্দাদের] শারীরিক ধ্বংস' আজারবাইজান দ্বারা '[d]ইচ্ছাকৃতভাবে করা হচ্ছে', যেমনটি মতামত পরামর্শ দেয়।

প্রাসঙ্গিক বাস্তব পরিস্থিতি যা স্পষ্টভাবে মতামতের উপসংহারকে দুর্বল করে তা সুবিধাজনকভাবে গ্লস করা হয় এবং উল্লেখ করা হয় না। মতামতটি এইভাবে একটি ভারসাম্যপূর্ণ এবং ব্যাপক বিশেষজ্ঞ প্রতিবেদনের চেয়ে অনেক কম পড়ে।   

পঞ্চম, মোরেনো ওকাম্পো মতামত তার বিশ্লেষণে অসম্পূর্ণ এবং ভুল। তদনুসারে এটি অপরিহার্য যে এটি ঘনিষ্ঠভাবে এবং সাবধানে যাচাই করা হয়। আর্মেনিয়া এবং আজারবাইজানের শান্তিকামী সরকারগুলির মধ্যে একটি অযৌক্তিক ফাটল চালিত করার জন্য এর কঠোরতাকে অনুমতি দেওয়া যায় না। পরিবর্তে, এর প্রকাশনাটি আন্তর্জাতিক আইন অনুসারে স্থায়ী শান্তির প্রচারের জন্য তাদের প্রচেষ্টাকে দ্বিগুণ করার জন্য সমস্ত পক্ষ এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে উদ্বুদ্ধ করা উচিত।

এই সমস্ত কারণে, এই অঞ্চলের পক্ষগুলি এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়কে মোরেনো ওকাম্পো মতামতের কথিত অনুসন্ধান এবং সুপারিশগুলির বিরুদ্ধে সতর্ক হওয়া উচিত। আমার সম্পূর্ণ মূল্যায়ন শীঘ্রই প্রকাশিত হবে.

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: