snoops মধ্যে লাগাম

সার্জারির ওবামা প্রশাসন বিচারকদের পার্কিং স্পেস ব্যারিকেড করার জন্য পার্ক রেঞ্জারদের একটি স্কোয়াড প্রেরণের সংক্ষিপ্তভাবে যা যা করা যায় তা করছে সর্বোচ্চ আদালত পর্যালোচনা থেকে জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাএর গার্হস্থ্য গুপ্তচরবৃত্তি এন্টারপ্রাইজ। দ্য প্রশাসনএর আইনজীবীরা জোর দিয়ে বলেন যে নিম্ন আদালত গুপ্তচর প্রোগ্রামের সাথে মোকাবিলা করতে পারে, যেহেতু সমস্যাটি খুব নতুন। উচ্চ আদালত এর সাথে. এটি একটি যুক্তি অর্ধেক দ্বারা খুব চতুর, যেহেতু প্রশাসন আরও যুক্তি দেয় যে নিম্ন আদালতের প্রথম স্থানে কোন এখতিয়ার নেই।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থাপিত প্রতিটি টেলিফোন কলের জন্য 'মেটাডেটা' সংগ্রহ করার ক্ষেত্রে টেলিফোন সংস্থাগুলির সাথে সরকারের যোগসাজশের বিষয়টি রয়েছে। এই তথ্যটি প্রকাশ করছে, কারণ এটি সরকারকে বলে যে কে কাকে কল করেছিল, এবং কখন, কতক্ষণ তারা কথা বলেছিল এবং কল করার সময় তারা কোথায় ছিল, যেমন কলারের জিপিএস অবস্থান স্থানাঙ্ক দ্বারা পরিমাপ করা হয়৷ তথ্যটি গোয়েন্দা এজেন্টদের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্য একটি বিশাল ডাটাবেসে সংরক্ষণ করা হয় যারা ডাটাবেসের দিকে তাকাতে পারে যে একজন ভুল স্ত্রী বা বয়ফ্রেন্ড কার সাথে কথা বলছে। (কোন সরকারী স্নুপ কি তা করবে?)

ইলেকট্রনিক প্রাইভেসি ইনফরমেশন সেন্টার ত্রাণের জন্য সরাসরি উচ্চ আদালতে আবেদন করেছে, যেহেতু আমেরিকানদের তথ্য সংগ্রহের অনুমোদন বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আদালতের আদেশ নিরীক্ষণ করার ক্ষমতা একাই রয়েছে। গোপনীয়তা কেন্দ্র যুক্তি দেয় যে গোপন আদালতের আদেশের সাংবিধানিকতার উপর শাসন করার ক্ষমতা অন্য কোন আদালতের নেই, যা বিচার বিভাগ নিশ্চিত বা অস্বীকার করবে না।

গুপ্তচরবৃত্তির কর্মসূচী দেশপ্রেমিক আইনের ধারা 215 এর উপর নির্ভর করে, যা ছায়াময় বিদেশী গোয়েন্দা নজরদারি আদালতকে টেলিফোন রেকর্ড সহ প্রায় যেকোনো রেকর্ডের জন্য ওয়ারেন্ট অনুমোদন করতে সক্ষম করে, যতক্ষণ না তথ্যটি একটি অনুমোদিত তদন্তের জন্য 'প্রাসঙ্গিক' হয়। গুপ্তচররা কী প্রাসঙ্গিক তা সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যেহেতু এই আদালতের বিচারকরা প্রায় প্রতিটি আবেদন অনুমোদন করেন। উচ্চ আদালতে তার আবেদনে, ইলেকট্রনিক প্রাইভেসি ইনফরমেশন সেন্টার যুক্তি দেয় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করা প্রতিটি কলিং রেকর্ড তদন্তের জন্য 'প্রাসঙ্গিক' বলে বিবেচিত হতে পারে না। যখন পিওরিয়াতে দুই কিশোর-কিশোরী টেলিফোনে গসিপ করতে আসে যে কে কাকে প্রমোতে নিয়ে যাচ্ছে, তখন তাদের কথোপকথন শিকাগোতে কিছু উড়িয়ে দেওয়ার জন্য আল কায়েদার পরিকল্পনার উপর আলোকপাত করে না।

অন্যদিকে, বিচার বিভাগ, গত সপ্তাহে দায়ের করা একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণে জোর দিয়ে বলেছে যে গুপ্তচরবৃত্তির প্রোগ্রামটি কংগ্রেসের উদ্দেশ্য ছিল যখন এটি দেশপ্রেমিক আইন প্রণয়ন এবং পুনরায় অনুমোদন করেছিল। এটি যুক্তি দেয় যে নজিরের ওজন "বড় পরিমাণের তথ্য" সংগ্রহকে সমর্থন করে যতক্ষণ না ইমেল বা টেলিফোন কলের বন্যায় এমন কিছু রয়েছে যা "বিষয়টি সরাসরি বহন করতে পারে।"

তাই নয়, উইসকনসিনের প্রতিনিধি এফ জেমস সেনসেনব্রেনার জুনিয়র বলেছেন, যিনি কংগ্রেসের অভিপ্রায়কে সবচেয়ে ভালো বোঝেন কারণ তিনি দেশপ্রেমিক আইনের প্রাথমিক লেখক ছিলেন। কংগ্রেসম্যান, একজন রিপাবলিকান, ফেডারেল সরকারের এই আইনের বিকৃতির কারণে এতটাই ক্ষুব্ধ যে তিনি আইনের খসড়া তৈরি করেছেন যা তিনি বলেছেন যে জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার মেটাডেটা প্রোগ্রামকে "ব্যবসার বাইরে রাখবে।" তিনি এই আইনটিকে ইউএসএ ফ্রিডম অ্যাক্ট নামে একত্রিত ও শক্তিশালীকরণ আমেরিকাকে ফুললিং রাইটস অ্যান্ডিং ইভসড্রপিং, ড্রাগনেট কালেকশন এবং অনলাইন মনিটরিং অ্যাক্ট বলে অভিহিত করেন।