কেন ধর্ম নিয়ে প্রশ্ন করা ঠিক

ইইউ রিপোর্টার ধর্মের কণ্টকাঠিন্য বিষয়ে কলিন মুরস থেকে শুরু করে, এবং এটির সাথে একমত হওয়া ঠিক কিনা তা নিয়ে বুদ্ধিমান, তীক্ষ্ণ মতামত কলামের একটি নতুন সিরিজ চালু করেছে। এটা নিয়ে নাও, কলিন...

উত্তেজক শিরোনাম? হতে পারে. আমি আমার প্রথম (আশা করি অনেকের) মতামত কলামের জন্য ক্যালাই শরণার্থী সংকটের সাথে নেতৃত্ব দিতে যাচ্ছিলাম ইইউ রিপোর্টার. আমি মনে করি বিশ্বের অনেক নেতৃস্থানীয় ভাষ্যকার ইতিমধ্যেই সেখানে মোটামুটি ভালভাবে স্টল সেট করেছেন, তাই আমি এই মুহূর্তের অন্য আলোচিত বিষয় - বাকস্বাধীনতা এবং ধর্মীয় বিতর্কে এর ভূমিকার দিকে আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করছি৷ প্রথম দিনেই আপনার হাত নোংরা হওয়ার মতো কিছু নেই, আছে কি?

এই নিবন্ধটি এই বছরে ঘটে যাওয়া দুটি ঘটনা থেকে উদ্ভূত। প্রথম পোপ ফ্রান্সিস এর ভয়াবহতা সম্পর্কে কথা বলছিলেন চার্লি হেডডো গণহত্যা, বিশ্বকে বলছে যে ধর্মের ক্ষেত্রে বাক স্বাধীনতা সীমিত এবং যে "আপনি উস্কানি দিতে পারবেন না। আপনি অন্যের বিশ্বাসকে অপমান করতে পারবেন না। আপনি অন্যের বিশ্বাস নিয়ে মজা করতে পারবেন না।" চার্লি হেডডো, আপনি মনে রাখবেন, কার্টুনের একটি সিরিজে নবী মুহাম্মদকে আলোকিত করার জন্য লোকেদের মুসলমান হওয়ার দাবি করা একটি 'প্রতিক্রিয়া' ছিল।

দ্বিতীয় ঘটনাটি হল সেই খবর যে সৌদি আরব এখন কঠোরভাবে চাপ দিচ্ছে নতুন আইন যা নবী, পবিত্র গ্রন্থ এবং স্থান এবং দেবতাদের প্রতি অবমাননাকর আচরণকে অপরাধী হিসেবে গণ্য করবে. তারা শুধু সৌদি নয়, বিশ্বব্যাপী এর জন্য আহ্বান জানাচ্ছে।

ইসলামিক বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের বহিরাগত সম্পর্কের পরিচালক আবদুলমাজিদ আল-ওমারি বলেছেন: "আমরা স্পষ্ট করেছি যে সীমাবদ্ধতা বা বিধিনিষেধ ছাড়াই মত প্রকাশের স্বাধীনতা ধর্মীয় ও আদর্শিক অধিকারের লঙ্ঘন ও অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করবে। এর জন্য প্রত্যেককে প্রচেষ্টা জোরদার করতে হবে। স্বর্গীয় ধর্ম, নবী, পবিত্র গ্রন্থ, ধর্মীয় চিহ্ন এবং উপাসনালয়ের অবমাননাকে অপরাধী করা।" আসুন এক সেকেন্ডের জন্য বিরতি দিয়ে সৌদি সরকারের কেউ মানুষের অধিকার নিয়ে বাকি বিশ্বে বক্তৃতা দেওয়ার আনন্দদায়ক বিড়ম্বনা উপভোগ করি, আমরা কি করব?

আমি সরাসরি আমার স্টল সেট করতে যাচ্ছি. আমি প্রত্যেকের নিজস্ব বিশ্বাস ব্যবস্থা বেছে নেওয়ার অধিকারকে সম্মান করি। আমি আশা করি যে তারা এটি অবাধে অনুশীলন করতে সক্ষম হবে, যদি এটি অন্যদের কোন ক্ষতি না করে। আমার কোন ব্যক্তিগত ধর্ম নেই কিন্তু আমি সময়ে সময়ে কল্পনা করতে চাই যে আমি লিখিত নিয়ম বইয়ের প্রয়োজন ছাড়াই ভাল নৈতিক আচরণ করতে সক্ষম।

আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে যদি আপনার ধর্ম বা বিশ্বাসগুলি কিছু চমত্কার কঠোর এবং কঠোর তদন্তের সাথে দাঁড়াতে না পারে তবে আপনার একটি দরিদ্র ধর্ম রয়েছে এবং সম্ভবত একটি নতুন ধর্ম পাওয়ার কথা ভাবতে হবে। লোকেরা নবী মুহাম্মদের উত্তরাধিকার নিয়ে লড়াই করে এবং মারা যায় এবং এটি তার উপদেষ্টা আলী বকর (সুন্নি) বা আলী, মুহাম্মদের চাচাতো ভাই এবং জামাতা (শিয়া) হওয়া উচিত ছিল কিনা। যেহেতু ইংল্যান্ডের হেনরি অষ্টম সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে তিনি পোপের পরিবর্তে শীর্ষ ব্যক্তি হতে চলেছেন, তাই ক্যাথলিকরা কী একটি কাঁচা চুক্তি পাচ্ছে তা দেখতে আপনাকে ইতিহাসে খুব বেশি পিছনে তাকাতে হবে না। সুতরাং, এখানে আমাদের দুটি সেট রয়েছে, উভয়েই বিভেদের জন্য হত্যা করার চেষ্টা করছে বা, যখন তারা এতে ব্যস্ত নয়, একে অপরকে হত্যা করার চেষ্টা করছে। এখানে কিকার - তারা সবাই একমত যে এটি ঠিক একই ঈশ্বর। আপনি কি গুরুত্ব সহকারে এই ধরনের লোকেদের কাছে আপনার নৈতিক বিচার অর্পণ করবেন?

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

তাই হ্যাঁ, এখানে আমি ধর্মের সমালোচনা করছি - অ্যাংলিসিজম, ক্যাথলিক এবং ইসলাম। আমি কি ভুল কিছু করছি? না। আমি কি জানতে চাই যে কেন তারা একই ঈশ্বরকে ভালবাসে কিন্তু একে অপরকে ঘৃণা করে? হ্যাঁ - এটি একটি যুক্তিসঙ্গত প্রশ্ন নয়?

জনমত হল সমালোচনার সবচেয়ে বৈধ রূপ (X ফ্যাক্টর এবং কণ্ঠ একপাশে), the সাধারন জ্ঞান 'রাস্তায় শব্দ' এর একটি শক্তিশালী সূচক, এমন একটি শক্তি যার দ্বারা সরকার বেঁচে থাকে বা মারা যায়। ইউরোপের সাধারণ জনগণ, আপাতত, স্থিতাবস্থার পরিবর্তন, রাজনীতিবিদদের পতন বা উন্নীত করা এখনও তার হাতে রয়েছে। একটি ভয়েস ছাড়া, কোন পরিবর্তন, কোন নতুন চ্যালেঞ্জ এবং কোন অগ্রগতি হবে না, এবং তবুও আমরা একটি সম্পন্ন চুক্তি হিসাবে কারো ঈশ্বরের শব্দ গ্রহণ করার আশা করা হয়।

এটা ধর্মকে আঘাত করার জন্য মোটেও নয়, আমি কেবল আলোচনার জন্য দৃশ্যটি সেট করছি। সমালোচনা বা যাচাই-বাছাই ছাড়া, "কারণ ঈশ্বর যা চান তাই" হয়ে উঠবে কার্যত জটিল চিন্তার প্রয়োজন হয় এমন কিছুর প্রতিক্রিয়া, বা প্রকৃতপক্ষে, এমন কিছু যা গির্জা, মসজিদ বা সিনাগগের সাথে কেবল অজনপ্রিয় ছিল।

বর্ণবাদী শব্দ এবং বাক্যাংশের ব্যবহার নিষিদ্ধ করা লোকেদের ব্যবহার বন্ধ করেনি। ইউরোপের বেশিরভাগ জায়গায়, আপনি যা মনে করেন তা বলতে স্বাধীন, তা যতই অপ্রীতিকর হোক না কেন। আইন দ্বারা বৈষম্য নিষিদ্ধ হওয়া সত্ত্বেও সমকামী পুরুষ ও মহিলাদের 'একটি ঘৃণ্য' বলা দৃশ্যত এখনও ঠিক আছে। ধর্মের সমালোচনা নিষিদ্ধ করা - যে কোনও ধর্ম - সম্পূর্ণ অর্থহীন, কারণ লোকেরা কেবল এটি মেনে নেবে না। কালো, এশিয়ান বা সমকামী হওয়া একটি প্ররোচনা নয়, এটি আপনি কে। ধর্ম একটি বিনামূল্যের পছন্দ, যদিও আমি প্রায়ই বিস্মিত হই উচ্চ শতাংশ লোকে যারা স্বাধীনভাবে তাদের পিতামাতার মতই বেছে নেয়। যারা একটি পরিস্থিতিতে জন্মগ্রহণ করেছেন তাদের রক্ষা করা সঠিক এবং যথাযথ এবং যারা তাদের ধর্ম বেছে নেওয়ার অধিকার প্রয়োগ করে তাদের দ্বারা অপ্রমাণিত ধারণাগুলিকে রক্ষা করা সম্পূর্ণ অনুচিত।

যদি আপনি গ্রহণ করেন, তাহলে আসুন অ্যাংলিকানিজম বলি কারণ এটি সেই ধর্ম যার চারপাশে আমি বড় হয়েছি, আপনার এক সত্যিকারের বিশ্বাস এবং প্রভুর ডান হাতের আপনার নিশ্চিত পথ হিসাবে, এটি দুর্দান্ত। বকঝ. আপনি যদি সত্যিই অবাধে বেছে নেন, তাহলে আপনাকে মেনে নিতে হবে যে আপনি সম্ভবত আশেপাশে কেনাকাটা করেছেন এবং শিন্টোইজম, বৌদ্ধ, জৈন ধর্ম বা এমনকি উইক্কা সম্পর্কে জানতে পেরেছেন যদি আপনি নিজের দই তৈরি করতে চান এবং বিড়ালদের পছন্দ করেন। আপনি যদি বেছে নেওয়ার আগে সেগুলি সম্পূর্ণরূপে গবেষণা না করে থাকেন তবে এটি আপনাকে একটি চমত্কার দুর্বল প্ল্যাটফর্ম দেয় যেখান থেকে অন্য কারও মূল্যায়ন করা যায়। কিন্তু একটি সন্তোষজনক উপসংহারে পৌঁছানোর জন্য আপনাকে ঠিক এটাই করতে হবে। আপনি সহজভাবে বলতে পারেন না "তবে অবশ্যই, জৈনবাদী দর্শন আধুনিক সুইজারল্যান্ডে টেকসই নয়" বা এমনকি "বাহ, সেই শিখরা কিছু মজার টুপি পরে" লোকেদের আপনার দিকে ইশারা করে এবং "ধর্মীয় সমালোচক" বলে চিৎকার করার ভয় ছাড়াই। আমি জৈন ধর্ম খুব কম জানি এবং পাগড়ি পছন্দ করি কিন্তু সেটা শুধুই আমি।

দেখবেন, এই মতামতগুলো ঠিক এমনই- মতামত। আমাদের অবশ্যই উপলব্ধ সেরা প্রমাণগুলির উপর আমাদের মতামতের ভিত্তি করতে সক্ষম হতে হবে এবং এমন সময় রয়েছে, এমনকি ধর্মীয়দের জন্যও, যখন আকাশের বড় লোকের কাছ থেকে শব্দটি কিছুটা দূরের বলে মনে হয়। আমরা কতবার ধর্মীয় নেতা এবং পণ্ডিতদের বলতে শুনেছি "আহ আচ্ছা, আপনি দেখেছেন, এখানে ঈশ্বরের অর্থ কী ছিল..." এটি একটি অস্পষ্ট ধারণা ছাড়া আর কিছুই নয় যে তিনি কীভাবে কথোপকথনটি চালু করতে চান। দুঃখিত, কিন্তু যদি তারা সেই অক্ষাংশের অনুমতি দেয়, তাহলে আমাকে তাদের কল করার অনুমতি দেওয়া উচিত।

আসুন কয়েকটি বাস্তব উদাহরণ নেওয়া যাক। ক্যাথলিক চার্চ চায় না যে আপনি আরও বেশি ক্যাথলিক না করে যৌনতা উপভোগ করুন, তাই প্রফিল্যাক্টিকস একটি নো-না। এটি সম্পর্কে বাইবেলে কিছুই নেই। এক জিনিস নয়। সমকামিতা সম্পর্কে সমস্ত যীশুর চিন্তার যোগফল? শূন্য। যদিও এটি আধুনিক দিনের 'খ্রিস্টানদের' তাদের ঘৃণা করা থেকে বিরত করে না। এ দুটিই ঈশ্বরের বা তাঁর নবীদের একজনের মানবিক ব্যাখ্যার উদাহরণ। কোরান সত্যিই মদ সম্পর্কে তার মন তৈরি করতে পারে না, সাথে সাথে দ্রাক্ষার প্রশংসা করে যে এটি থেকে শক্তিশালী পানীয় তৈরি করার জন্য উপলব্ধ ছিল, পরেরটি বলে যে এটি পান করা একটি খারাপ ধারণা। তাই এটা কোনটা?

শত শত বছর আগে মরুভূমিতে বসবাসকারী কয়েকজন পুরুষের পুরানো বহু-অনুবাদিত রচনাগুলি ছাড়া এই সমস্ত মতামতের কোন ভিত্তি নেই। আমাদের সত্যিই প্রতিশোধের ভয় ছাড়াই এই টোমগুলির উপর ভিত্তি করে যে কোনও আদেশের সমালোচনা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।

শেষ পর্যন্ত, আমরা আমাদের কর্মের জন্য দায়ী. আমরা যাই করি এবং যাই বলি না কেন তা ঘটনাগুলির একটি শৃঙ্খল সৃষ্টি করে, তা যতই ছোট হোক না কেন একটি জীবনে একটি ঢেউ সৃষ্টি করে এবং অন্যটিতে সম্ভবত সুনামি সৃষ্টি করে। আমরা সহজভাবে মেনে নিতে পারি না যে ঈশ্বরের বাণীই যে কোনো বিষয়ে চূড়ান্ত বক্তব্য, কারণ এর কোনো ভিত্তি নেই এবং আরও খারাপ, আমাদের দোষত্রুটি দূর করে। আমাদের নিজেদের নৈতিক বিচার করার অনুমতি দিতে হবে বা আমাদের সমবয়সীদের একটি জুরি দ্বারা বিচার করা হবে। যদি তা না হয়, আমরা আবার জ্বলন্ত ডাইনি এবং রুটি চোরদের মারতে ফিরব - তর্কাতীতভাবে এখনও এর চেয়ে বেশি বিনোদনমূলক X ফ্যাক্টর.

যদি আপনার ধর্মের ব্র্যান্ডটি সঠিক হয় এবং আমি আপনার জাদু আকাশের মানুষটির সংস্করণটি বিরক্ত করেছি, তবে আপনি নিশ্চিত জ্ঞানে নিজেকে সন্তুষ্ট করতে পারবেন যে আমি অনন্তকাল নরকের গর্তে জ্বলতে পারব? যা চলছে তার জন্য যথেষ্ট নয়, নাকি আপনার ধর্মই কি দাঁতবিহীন অন্য 4,500 বা তার বেশি বিশ্ব ধর্মের অনুসারীদের একজনকে মূর্খ বলে দাঁড়াতে পারে না?

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: