আশ্রয়ের জন্য সমকামী আবেদনকারীরা একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠী গঠন করতে পারে যারা যৌন অভিমুখতার কারণে নির্যাতিত হতে পারে

সেই পরিপ্রেক্ষিতে, সমকামী ক্রিয়াকলাপকে অনুমোদনকারী মূল দেশে কারাবাসের মেয়াদের অস্তিত্ব প্রতিনিয়ত নিপীড়নের একটি আইন গঠন করতে পারে, যদি তা বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়।

একটি ইউরোপীয় নির্দেশ অনুযায়ী¹, যা জেনেভা কনভেনশনের বিধানগুলিকে নির্দেশ করে৷², যে কোন ব্যক্তি, জাতি, ধর্ম, জাতীয়তা, একটি নির্দিষ্ট সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যপদ বা রাজনৈতিক মতামতের কারণে নির্যাতিত হওয়ার সুপ্রতিষ্ঠিত ভয়ের কারণে, তার জাতীয়তার দেশের বাইরে থাকে এবং অক্ষম বা এই ধরনের ভয়ের কারণে, যে দেশের সুরক্ষা থেকে নিজেকে উপকৃত করতে ইচ্ছুক নয় শরণার্থী মর্যাদা দাবি করতে পারে। সেই প্রেক্ষাপটে, নিপীড়নের কাজগুলি অবশ্যই তাদের প্রকৃতির দ্বারা যথেষ্ট গুরুতর হতে হবে বা মৌলিক মানবাধিকারের গুরুতর লঙ্ঘন হিসাবে পুনরাবৃত্তি করতে হবে।

X, Y এবং Z যথাক্রমে সিয়েরা লিওন, উগান্ডা এবং সেনেগালের নাগরিক। তারা নেদারল্যান্ডে শরণার্থী মর্যাদা খোঁজে, দাবি করে যে তাদের যৌন অভিমুখতার কারণে তাদের জন্মের দেশে নির্যাতিত হওয়ার একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ভয় রয়েছে। এই তিনটি দেশে সমকামী ক্রিয়াকলাপ একটি ফৌজদারি অপরাধ এবং কিছু ক্ষেত্রে গুরুতর জরিমানা থেকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড হতে পারে।

নেদারল্যান্ডস রাদ ভ্যান স্টেট (কাউন্সিল অফ স্টেট, নেদারল্যান্ডস), যেটি চূড়ান্ত পরিস্থিতিতে মামলাগুলির শুনানি করছে, নির্দেশের বিধানের অধীনে শরণার্থী অবস্থার জন্য আবেদনের মূল্যায়ন সম্পর্কে বিচার আদালতকে জিজ্ঞাসা করেছে৷ জাতীয় আদালত বিচার আদালতকে জিজ্ঞাসা করে যে তৃতীয় দেশের নাগরিক যারা সমকামী তারা নির্দেশের অর্থের মধ্যে একটি 'বিশেষ সামাজিক গোষ্ঠী' গঠন হিসাবে বিবেচিত হতে পারে কিনা। তদ্ব্যতীত, এটি জানতে চায় কিভাবে জাতীয় কর্তৃপক্ষের মূল্যায়ন করা উচিত যে সেই প্রেক্ষাপটে সমকামী কার্যকলাপের বিরুদ্ধে নিপীড়নের একটি ক্রিয়াকলাপ কী গঠন করে এবং আবেদনকারীর জন্মের দেশে সেই কার্যকলাপগুলির অপরাধীকরণ, যা কারাবাসের কারণ হতে পারে, তা নিপীড়নের পরিমাণ কিনা।

আজকের রায়ে, বিচার আদালত বিবেচনা করে, প্রথমত, এটি একটি সাধারণ ভিত্তি যে একজন ব্যক্তির যৌন অভিযোজন একটি বৈশিষ্ট্য তার পরিচয়ের জন্য এতটাই মৌলিক যে তাকে এটি ত্যাগ করতে বাধ্য করা উচিত নয়৷ সেই সংযোগে, আদালত স্বীকার করে যে ফৌজদারি আইনের অস্তিত্ব বিশেষভাবে সমকামীদের লক্ষ্য করে এমন একটি অনুসন্ধানকে সমর্থন করে যে সেই ব্যক্তিরা একটি পৃথক গোষ্ঠী গঠন করে যা আশেপাশের সমাজ দ্বারা আলাদা বলে মনে করা হয়।

যাইহোক, মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের জন্য জেনেভা কনভেনশনের অর্থের মধ্যে নিপীড়ন গঠনের জন্য এটি যথেষ্ট গুরুতর হতে হবে। অতএব, আশ্রয়ের জন্য একজন সমকামী আবেদনকারীর মৌলিক অধিকারের সমস্ত লঙ্ঘন অগত্যা এই স্তরে পৌঁছাবে না। সেই প্রেক্ষাপটে, সমকামী ক্রিয়াকলাপকে অপরাধীকরণের আইনের অস্তিত্বকে এমন একটি ক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করা যায় না যা আবেদনকারীকে এমনভাবে তাৎপর্যপূর্ণভাবে প্রভাবিত করে যে এটি নির্দেশের অর্থের মধ্যে নিপীড়ন গঠন করে এমন একটি সন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় গুরুতরতার স্তরে পৌঁছে যায়। যাইহোক, কারাদণ্ডের মেয়াদ যা একটি আইনী বিধানের সাথে থাকে যা সমকামী কাজের শাস্তি দেয় তা প্রতিনিয়ত নিপীড়নের একটি কাজ গঠন করতে পারে, তবে শর্ত থাকে যে এটি বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়।

এই পরিস্থিতিতে, যেখানে আশ্রয়ের জন্য একজন আবেদনকারী সমকামী ক্রিয়াকলাপকে অপরাধীকরণের আইনের উৎপত্তিস্থলে তার অস্তিত্বের উপর নির্ভর করে, জাতীয় কর্তৃপক্ষের জন্য সেই দেশটির আইন ও প্রবিধান সহ সংশ্লিষ্ট সমস্ত প্রাসঙ্গিক তথ্যের পরীক্ষা করা। এবং যে পদ্ধতিতে তারা প্রয়োগ করা হয়। সেই পরীক্ষাটি করার সময়, সেই কর্তৃপক্ষগুলিকে অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে, বিশেষ করে, আবেদনকারীর জন্মের দেশে, এই জাতীয় আইন দ্বারা প্রদত্ত কারাদণ্ডের মেয়াদ বাস্তবে প্রয়োগ করা হয়েছে কিনা।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

নিপীড়ন এড়ানোর জন্য একজন আশ্রয়প্রার্থীকে তার জন্মস্থানে তার সমকামিতা গোপন করতে হবে বা প্রকাশে সংযম ব্যবহার করতে হবে এমন আশা করা যুক্তিসঙ্গত কিনা, আদালত উত্তর দেয় যে তা নয়। আদালত বিবেচনা করে যে সামাজিক গোষ্ঠীর সদস্যদের একই যৌন অভিযোজন ভাগ করে নেওয়ার জন্য এটি গোপন করার জন্য প্রয়োজন এমন একটি বৈশিষ্ট্যের স্বীকৃতির সাথে বেমানান যা একজন ব্যক্তির পরিচয়ের জন্য এত মৌলিক যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের এটি ত্যাগ করার প্রয়োজন হতে পারে না। অতএব, আশ্রয়ের জন্য একজন আবেদনকারীকে নিপীড়ন এড়াতে তার জন্মের দেশে তার সমকামিতা গোপন করার আশা করা যায় না।

একটি প্রাথমিক রায়ের জন্য একটি রেফারেন্স সদস্য রাষ্ট্রগুলির আদালত এবং ট্রাইব্যুনালগুলিকে, তাদের সামনে আনা বিবাদগুলিতে, ইউরোপীয় ইউনিয়নের আইনের ব্যাখ্যা বা ইউরোপীয় ইউনিয়ন আইনের বৈধতা সম্পর্কে বিচার আদালতে প্রশ্ন পাঠাতে দেয়৷ বিচার আদালত নিজেই বিবাদের সিদ্ধান্ত নেয় না। এটি জাতীয় আদালত বা ট্রাইব্যুনালের জন্য আদালতের সিদ্ধান্ত অনুসারে মামলা নিষ্পত্তি করা, যা একইভাবে অন্যান্য জাতীয় আদালত বা ট্রাইব্যুনালের জন্য বাধ্যতামূলক যার সামনে একই সমস্যা উত্থাপিত হয়।

সার্জারির সম্পূর্ণ টেক্সট রায়ের প্রসবের দিনে CURIA ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: