একটি নতুন সমীক্ষায় কীভাবে নিষেধাজ্ঞাগুলি বাস্তবায়িত হয় তার প্রতি একটি গঠনমূলক সমালোচনার আহ্বান জানানো হয়েছে

একটি সম্পূর্ণ নতুন গবেষণা ইউক্রেনে রাশিয়ার "আগ্রাসন" এর বিরুদ্ধে পশ্চিমা নিষেধাজ্ঞাগুলিকে স্বাগত জানিয়েছে তবে তাদের বর্তমান কার্যকারিতার একটি "গঠনমূলক সমালোচনা" করার আহ্বান জানিয়েছে৷ দুই অভিজ্ঞ, বার্লিন-ভিত্তিক আইনজীবী দ্বারা রচিত আইনি গবেষণায় বলা হয়েছে যে নিষেধাজ্ঞা, বা "নিষেধমূলক ব্যবস্থা" স্বাগত জানাতে হবে কারণ তারা একটি "গুরুত্বপূর্ণ" এবং "কার্যকর" হাতিয়ার।

নিষেধাজ্ঞাগুলি ইউক্রেনে তার আগ্রাসনের জন্য রাশিয়ান সরকারকে "অসম্মতির একটি স্পষ্ট সংকেত পাঠায়", এটি যোগ করে। তবে লেখকরা বলছেন যে এখনও "উন্নতির জন্য জায়গা" রয়েছে এবং বর্তমান নিষেধাজ্ঞাগুলির একটি "গঠনমূলক" পর্যালোচনা করার আহ্বান জানান যাতে সেগুলিকে "আরও কার্যকর" করা যায়।

প্রতিবেদনের অধ্যয়নের ফলাফল এবং রাশিয়ার বিরুদ্ধে বর্তমান নিষেধাজ্ঞাগুলি নিয়ে একটি দিনব্যাপী ব্রাসেলস সম্মেলনে বিতর্ক হয়েছিল, 170 মার্চ ব্যক্তিগতভাবে এবং লাইভস্ট্রিমের মাধ্যমে প্রায় 23 জন আইন বিশেষজ্ঞ এবং রাজনৈতিক বিজ্ঞানী উপস্থিত ছিলেন। এটি NAIMA স্ট্র্যাটেজিক লিগ্যাল সার্ভিসেস দ্বারা আয়োজিত হয়েছিল।

প্রতিবেদনটি লিখেছেন ডক্টর আনা ওহমিচেন, ওহেমিচেন ইন্টারন্যাশনালের প্রতিষ্ঠাতা এবং আইনজীবী, একটি বার্লিন-ভিত্তিক আইন সংস্থা যা আন্তঃসীমান্ত অপরাধে বিশেষজ্ঞ এবং সালোমে লেমাসন, একজন ফৌজদারি আইনজীবী এবং রহমান রাভেলির ইইউ বিজনেস ক্রাইম অ্যান্ড রেগুলেটরি প্র্যাকটিস গ্রুপের প্রধান। . এই ওয়েবসাইটে কথা বলার সময়, ডঃ ওহমিচেন বলেছিলেন যে তিনি জোর দিতে চেয়েছিলেন যে লেখক এবং প্রতিবেদন উভয়ই নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়া উচিত বলে মনে করেন না। তিনি উল্লেখ করেছেন যে অধ্যয়নের লক্ষ্য - এবং সম্মেলন - কীভাবে নিষেধাজ্ঞাগুলিকে আরও কার্যকর করা যায় সে সম্পর্কে একটি "গঠনমূলক সমালোচনা" প্রদান করা। ডঃ ওহমিচেন বলেছেন, “আমরা নিষেধাজ্ঞা তুলে নেওয়ার জন্য আহ্বান জানাচ্ছি না এবং এটির উপর জোর দিতে হবে। তারা একটি ভাল ধারণা এবং সামরিক পদক্ষেপের চেয়ে আরও মধ্যপন্থী প্রতিক্রিয়া। নিষেধাজ্ঞাগুলি খুব কার্যকর হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।" তিনি বলেছিলেন যে তারা উভয়ই যুদ্ধ বন্ধ করতে চেয়েছিল।

"আক্রমণ বন্ধ করার জন্য রাষ্ট্রপতি পুতিন এবং তার সরকারকে চাপ দেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞাগুলি ডিজাইন করা হয়েছিল তবে তারা কতটা কার্যকর হয়েছে তা বলা কঠিন কারণ আমরা জানি না যে নিষেধাজ্ঞা না থাকলে পরিস্থিতি কী হবে।"

ডঃ ওহমিচেন বলেছেন: "আমরা নিষেধাজ্ঞাগুলির বিরুদ্ধে নই যা থাকা উচিত তবে তাদের আরও কার্যকর করার জন্য একটি গঠনমূলক এবং সমালোচনামূলক মূল্যায়ন করা দরকার।"

প্রতিবেদনে, তিনি উল্লেখ করেছেন, বেশ কয়েকটি "উদ্বেগের বিষয়" তুলে ধরে যেখানে "উন্নতির জায়গা" রয়েছে। এটি দাবি করে, এর মধ্যে সম্ভাব্য "আইনি নিশ্চিততার অভাব", আইনের শাসন, নিষেধাজ্ঞার "অপরাধী প্রকৃতি" এবং তাদের আবেদনে সম্ভাব্য "বৈষম্য" অন্তর্ভুক্ত।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

প্রতিবেদনের সংক্ষিপ্তসারে বলা হয়েছে যে "যদিও সীমাবদ্ধ পদক্ষেপগুলি কোনওভাবে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিদের আন্তর্জাতিক সংকটে জড়িত থাকার অভিযোগ বা ঝুঁকিতে থাকা অসদাচরণের সাথে সম্পর্কিত হওয়া উচিত, তবে এটি উদ্বেগজনক যে কিছু বিধানের একমাত্র মানদণ্ড হিসাবে সংশ্লিষ্টদের (রাশিয়ান) জাতীয়তা। ব্যক্তি সেক্টরাল বিধিনিষেধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য জাতীয়তাকে একটি স্বতন্ত্র মানদণ্ড হিসাবে ব্যবহার করা একটি বিপজ্জনক এবং পিচ্ছিল ঢাল যা আইনের শাসনের অস্তিত্বকে সরাসরি বিপন্ন করে।"

ডঃ ওহমিচেন যোগ করেছেন যে কিছু "মাপদণ্ডের শর্তাবলী খুব অস্পষ্ট এবং এটি ইউরোপীয় অপারেটরদের জন্য তাদের মাধ্যমে নেভিগেট করা কঠিন করে তোলে।"

সম্মেলনে তার উদ্বোধনী ভাষণে, যা ইইউ-ব্যাপী দর্শকদের কাছেও লাইভ স্ট্রিম করা হয়েছিল, তিনি পুনরাবৃত্তি করেছিলেন যে "অবরোধ ভবিষ্যতে আরও ভালভাবে কাজ করার জন্য" গবেষণাটি একটি "সমালোচনামূলক মূল্যায়ন" চেয়েছিল।

তিনি বলেছিলেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি "অভূতপূর্ব গতিতে" প্রয়োগ করা হয়েছিল তবে উল্লেখ্য, "আমি অবশ্যই জোর দিয়ে বলতে চাই যে এই অধ্যয়নটি একটি গঠনমূলক সমালোচনা হিসাবে বোঝানো হয়েছে।"

তিক্ত সংঘাতে এ পর্যন্ত 300,000 পর্যন্ত মানুষ মারা গেছে তবে কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি ক্রেমলিনকে তার অপ্রয়োজনীয় এবং অপ্রয়োজনীয় যুদ্ধ বন্ধ করতে রাজি করাতে তুলনামূলকভাবে কম করেছে।

ইউকে সহ অসংখ্য দেশ কাজ করেছে যেটি ইউক্রেনে রাশিয়ার আক্রমণের পর থেকে 1,200 টিরও বেশি লোক এবং 120টি ব্যবসাকে অনুমোদন দিয়েছে বলে জানা গেছে। এর মধ্যে প্রধান ব্যাঙ্কগুলিকে অনুমোদন দেওয়া এবং তেল আমদানি পর্যায়ক্রমে বন্ধ করা এবং গুরুত্বপূর্ণ প্রযুক্তির রপ্তানি নিষিদ্ধ করা অন্তর্ভুক্ত।

তবে কেউ কেউ দাবি করেছেন যে নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়ায় পতাকা ঘিরে জনমতকে কঠোর করেছে।

ইইউ সম্প্রতি রাশিয়ার বিরুদ্ধে তার দশম নিষেধাজ্ঞা প্যাকেজ গ্রহণ করেছে এবং সম্পদ জমে যাওয়া এবং ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা থেকে শুরু করে সেক্টরাল অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা এবং আর্থিক নিষেধাজ্ঞা পর্যন্ত পদক্ষেপের দীর্ঘ তালিকা।

অনুষ্ঠানে অন্য একজন বক্তা ছিলেন বার্লিনের জার্মান ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড সিকিউরিটি অ্যাফেয়ার্সের একজন রাষ্ট্রবিজ্ঞানী এবং পোস্ট-সোভিয়েত রাশিয়ার বিশেষজ্ঞ নিকোলে পেট্রোভ।

এই সাইটে কথা বলার সময়, তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি "অত্যন্ত নিষেধাজ্ঞার পক্ষে" এবং যোগ করেছেন যে তিনি "অন্য সকলের সাথে" রাশিয়াকে অবিলম্বে ইউক্রেন থেকে প্রত্যাহার করতে এবং যুদ্ধের অবসান দেখতে চান।

তিনি যোগ করেছেন, “আমি বলতে চাই যে আমি অবশ্যই ইউক্রেনের যুদ্ধের বিরুদ্ধে এবং রাশিয়ার প্রত্যাহার করা উচিত। নিষেধাজ্ঞা খুবই গুরুত্বপূর্ণ এবং একটি কার্যকরী এবং গতিশীল হাতিয়ার হওয়া উচিত।

“এক বছর আগে যখন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন মূলত যুদ্ধ বন্ধ করা হয়েছিল এবং তারা ভাল কাজ করেছে কিনা বা আরও পরিশীলিত পদ্ধতি নিষেধাজ্ঞাগুলিকে আরও কার্যকর করতে সাহায্য করবে কিনা তা বিবেচনা করার এখনই উপযুক্ত সময়। একজনকে এটাও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে রাশিয়ান শক্তির কাছাকাছি অলিগার্চদের একটি তালিকা রয়েছে যা ইইউ কর্তৃপক্ষের কাছে অজানা”, পেট্রোভ বলেছিলেন।

নিকোলে পেট্রোভ, সোভিয়েত-পরবর্তী রাশিয়ার উন্নয়নের একজন বিশেষজ্ঞ, "সকল অলিগার্চ কি একই?" শিরোনামে ব্যাখ্যা করেছেন। যে অলিগার্চদের খুব আলাদা গোষ্ঠী রয়েছে এবং কার্যত "ধনী রাশিয়ানদের" কেউই পুতিন এবং তার নীতির উপর উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলে না। "ব্যবহারিকভাবে কোনো অলিগার্চ অবশিষ্ট নেই যে পুতিনের থেকে স্বাধীন।"

নিষেধাজ্ঞার ফলস্বরূপ, "ধনী রাশিয়ানরা" রাশিয়ায় ফিরে যেতে বাধ্য হয়েছে এবং তাদের সাথে তাদের অর্থ এবং সম্পত্তি রয়েছে। এখানে, রাশিয়ায়, তারা পুতিনের দয়ায়। পশ্চিমা রাজনীতিবিদদের বিশ্বাস যে তারা নিষেধাজ্ঞার মাধ্যমে তথাকথিত অলিগার্চদের উপর চাপ প্রয়োগ করতে পারে যাতে তারা পুতিনকে তার যুদ্ধের লক্ষ্য ত্যাগ করতে রাজি করাতে পারে, তিনি একটি ভুল ধারণা হিসাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন।

"এক বছর আগে যখন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তখন মূলত যুদ্ধ বন্ধ করা ছিল এবং তারা ভাল কাজ করেছে কিনা বা আরও পরিশীলিত পদ্ধতি নিষেধাজ্ঞাগুলিকে আরও কার্যকর করতে সাহায্য করবে কিনা তা বিবেচনা করার জন্য এখন উপযুক্ত সময়। একজনকে এটাও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে রাশিয়ান শক্তির কাছাকাছি অলিগার্চদের একটি তালিকা রয়েছে যা ইইউ কর্তৃপক্ষের কাছে অজানা,” পেট্রোভ বলেছিলেন।

যদিও ইইউ "অলিগার্চদের" অনুমোদন উদযাপন করেছে যারা জনসমক্ষে অত্যন্ত দৃশ্যমান এবং তাদের ইয়ট এবং সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করেছে, সমস্ত অলিগার্চ যারা দৃশ্যমান নয়, তথাকথিত "ব্ল্যাক অলিগার্চস" অনুমোদন করা হয়নি। তারা রাশিয়ায় রয়ে গেছে এবং তাদের সম্পদ কখনোই প্রকাশ করেনি, যা পশ্চিমে দৃশ্যমান অলিগার্চদের সম্পদের কাছাকাছি এসেছিল। "ইইউ নীতি একটি দ্রুত করতালি লক্ষ্য," পেট্রোভ বলেন. পেট্রোভ নিষেধাজ্ঞার প্যাকেজগুলির পুনর্বিন্যাস করার জন্যও আবেদন করেছিলেন।

শ্রোতাদের স্বাগত জানিয়ে, বার্লিন ভিত্তিক NAIMA স্ট্র্যাটেজিক লিগ্যাল সার্ভিসেসের সিইও উয়ে উলফ, লিটিগেশন-পিআর এবং কৌশলগত আইনি যোগাযোগে বিশেষজ্ঞ এবং অসংখ্য ট্রান্সন্যাশনাল কেস নিয়ে কাজ করা, বলেছেন "এটা স্পষ্ট যে এই রুমে কেউ মৌলিক প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন করবে না। নিষেধাজ্ঞাগুলি যা রাশিয়ার আগ্রাসন যুদ্ধের একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া যা এটি ইউক্রেনে চালাচ্ছে এবং যা আন্তর্জাতিক আইনের সরাসরি লঙ্ঘন।"

তিনি যোগ করেছেন, "এটির জন্য একটি কঠোর প্রতিক্রিয়া ছিল এবং প্রয়োজন। তবে আসুন আমরা যা করছি এবং যে নিষেধাজ্ঞাগুলি তাড়াহুড়ো করে এবং তীব্র আন্তর্জাতিক চাপের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল তাতে কোনও অসঙ্গতির দিকেও চোখ ফেরানো উচিত নয়।”

তিনি বলেন, “সবাই বুঝতে পারে যে এমন পরিস্থিতিতে এবং এমন চাপের মধ্যে ভুল করা হয় এবং নির্দিষ্ট পরিণতি সম্পর্কে চিন্তা করা হয় না। একটি উদাহরণ হল সেই মানদণ্ড যার জন্য ব্যক্তি এবং সংস্থাগুলি নিষেধাজ্ঞার তালিকায় শেষ হয়েছে বা শেষ হয়েছে৷ এটি কোন গোপন বিষয় নয় যে গুগল এতে একটি বিশাল ভূমিকা পালন করেছে।"

“আমাদের আইনের একটি মৌলিক বিষয় হল যে কাউকে কেন শাস্তি বা মঞ্জুরি দেওয়া হয়েছে তা আপনাকে ন্যায্যতা দিতে হবে। যেখানে প্রমাণ বা প্রমাণের অভাব রয়েছে, যেখানে অগ্রহণযোগ্য লেবেলিং ঘটে, বা যেখানে একা জাতীয়তা মাপকাঠি হয়ে ওঠে, আমরা আমাদের আইনের নিরাপদ স্থল ত্যাগ করি এবং এইভাবে নিজেদেরকে আক্রমণের ঝুঁকিতে পরিণত করি।"

"উদাহরণস্বরূপ, আইনী উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের নিষেধাজ্ঞা, এবং এইভাবে একজন আইনজীবীর কাছে একজন ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তির প্রবেশাধিকার, বিশেষভাবে কঠোরভাবে সমালোচিত হয়েছিল। এটি একটি সাংবিধানিক রাষ্ট্রের মূলের সম্পূর্ণ বিপরীত।"

তিনি বলেন, "আমাদের সাথে যোগাযোগ করা হয়েছে অসংখ্য আইনজীবী যারা এই ধরনের উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন এবং সেই কারণেই আমরা নিষেধাজ্ঞার কার্যকারিতা দেখার জন্য এই আইনি মতামত/অধ্যয়নটি কমিশন করেছি।" তিনি জোর দিয়েছিলেন, "আমরা গঠনমূলক হতে চাই এবং এই বিষয়ে শুধু একটি বিতর্ক করতে চাই কারণ লক্ষ্য হওয়া উচিত নিষেধাজ্ঞাগুলিকে শক্তিশালী করা এবং তাদের আরও কার্যকর করা। আমরা নিষেধাজ্ঞা জোরদার করতে সাহায্য করতে চাই যাতে তারা সঠিকভাবে অনুমোদিত ব্যক্তি বা কোম্পানির আক্রমণের বিরুদ্ধে আরো প্রতিরোধী হয়। আমরা নিশ্চিত করতে সাহায্য করতে চাই যে নিষেধাজ্ঞার শাসন আইনের শাসনকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে যেখান থেকে এটির জন্ম হয়েছে।”

প্রতিবেদনটি, যা আয়োজকের ওয়েবসাইট থেকে ডাউনলোড করা যেতে পারে, ইইউ এবং বাকি আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞার "প্রভাব, সম্ভাব্যতা এবং গুণমান" দেখে।
এটি উদ্বেগ প্রকাশ করে যে বিধিনিষেধমূলক ব্যবস্থাগুলি "প্রায়ই খুব দ্রুত খসড়া তৈরি এবং কার্যকর করা হয়েছে" এবং শর্তাদি "প্রায়শই অস্পষ্ট এবং তাই প্রয়োগ করা কঠিন"।

সমীক্ষাটি ইইউ সমন্বিত নিষেধাজ্ঞার তালিকায় থাকা ব্যক্তিদের "আইনি উপদেষ্টা পরিষেবা প্রদানের নিষেধাজ্ঞা" দাবি করে তাও নির্দেশ করে।

পৃথকভাবে, প্যারিস এবং ব্রাসেলস থেকে স্বাধীন প্রতিরক্ষা আইনজীবীদের একটি দল সম্প্রতি ইউরোপীয় কমিশনের কাছে একটি খোলা চিঠি পাঠিয়েছে যা বর্তমান নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থা সম্পর্কে তাদের সংরক্ষণের রূপরেখা দিয়েছে যা বলা হয়, "স্পষ্ট পদ্ধতিগত সুরক্ষা" সম্পর্কিত উদ্বেগ অন্তর্ভুক্ত করে, প্রমাণের মান। নিষেধাজ্ঞার তালিকায় রাখা এবং একটি "সঙ্গতিহীনতার" প্রয়োজন।

অন্যরা, আলাদাভাবে, বর্তমান নিষেধাজ্ঞার প্রভাব সম্পর্কেও প্রশ্ন তুলেছে। একটি প্রতিবেদনে, ব্রুগেল, একটি সম্মানিত ব্রাসেলস-ভিত্তিক থিঙ্ক ট্যাঙ্ক যেটি অর্থনীতিতে বিশেষজ্ঞ, বলেছেন, "যখন প্রায় এক বছর আগে রাশিয়া প্রথম ইউক্রেন আক্রমণ করেছিল, তখন অনেক দেশ আগ্রাসনের নিন্দা করেছিল এবং তার অর্থনীতিকে স্কোয়ায় করার এবং এটিকে বিচ্ছিন্ন করার প্রচেষ্টায় নিষেধাজ্ঞা প্রয়োগ করেছিল। বিশ্বব্যাপী ব্যস্ততা। তবুও, সত্যটি রয়ে গেছে যে রাশিয়ান রাজস্ব এমনভাবে প্রভাবিত হয়নি যা যুদ্ধ চালানোর ক্ষমতাকে বাধাগ্রস্ত করবে।"

দ্য ইকোনমিস্ট, একটি নিবন্ধে বলেছে, পশ্চিম একটি "নিষেধাজ্ঞার অস্ত্রাগার" আরোপ করেছে কিন্তু যোগ করেছে, "উদ্বেগের বিষয়, এখন পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞার যুদ্ধ প্রত্যাশিতভাবে চলছে না।" এই ওয়েবসাইটটি ইউরোপীয় কমিশনকে বৃহস্পতিবার ব্রাসেলসে উপস্থাপিত আইনি গবেষণার জবাব দিতে বলেছে।

পিটার স্ট্যানো, পররাষ্ট্র বিষয়ক ও নিরাপত্তা নীতির প্রধান মুখপাত্র বলেছেন, "ইইউ নিষেধাজ্ঞাগুলি তাদের সম্পূর্ণ প্রভাব এবং প্রভাব শুধুমাত্র মধ্য ও দীর্ঘমেয়াদে দেখাবে তবে নিষেধাজ্ঞার প্রভাব ইতিমধ্যেই স্পষ্ট, কারণ এটিও ধন্যবাদ। নিষেধাজ্ঞা (ব্যবহৃত অন্যান্য উপকরণের সাথে একত্রে) যে পুতিন তার আক্রমণে সফল হননি, ইউক্রেন জুড়ে আক্রমণ টিকিয়ে রাখতে সক্ষম হয়নি এবং পূর্বে পিছু হটতে বাধ্য হয়েছিল যেখানে তিনি এখনও কোন অর্থপূর্ণ লাভ বা অগ্রগতি করেননি।"
তিনি যোগ করেছেন, “ইউরোপীয় ইউনিয়নের নিষেধাজ্ঞাই একমাত্র উপকরণ নয় যা ইইউ রাশিয়ার আগ্রাসনের প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যবহার করছে এবং এটা ভাবা একটি বিভ্রম হবে যে একা নিষেধাজ্ঞা যুদ্ধ বন্ধ করতে সক্ষম হবে। নিষেধাজ্ঞার উদ্দেশ্য হল ইউক্রেনের বিরুদ্ধে অবৈধ আগ্রাসনের অর্থায়ন অব্যাহত রাখার জন্য পুতিনের ক্ষমতাকে সীমিত করা এবং এটা স্পষ্ট যে তিনি তার সৈন্যদের জন্য সরবরাহ এবং পুনরুদ্ধার নিশ্চিত করতে প্রচুর সমস্যার সম্মুখীন হচ্ছেন।"

তিনি আরও বলেছিলেন: "নিষেধাজ্ঞাগুলি আগ্রাসীকে পরাস্ত করতে ইউক্রেনকে সাহায্য করার জন্য গৃহীত অন্যান্য ইইউ নীতি এবং পদক্ষেপের পরিপূরক: ইইউ রাশিয়ার বিচ্ছিন্নতা বাড়ানোর লক্ষ্যে ইউক্রেনকে আর্থিক, অর্থনৈতিকভাবে, মানবিক ও সামরিক সহায়তার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক ও কূটনৈতিক সহায়তা দিয়ে সহায়তা করছে। এবং আগ্রাসন বন্ধ করার জন্য ক্রেমলিনের উপর চাপ। নিষেধাজ্ঞাগুলি রাশিয়ান বাণিজ্যের বড় অংশ (রপ্তানি/আমদানি), আর্থিক পরিষেবা এবং রাশিয়ান অর্থনীতির নিজেকে আধুনিকীকরণের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করেছে।"

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: