এখন পর্যন্ত, উত্তর হয়েছে, ভাল, কিছুই না। যদিও ইইউকে দীর্ঘকাল ধরে (বিশেষ করে এর বিরোধিতাকারীদের দ্বারা) এমন একটি সত্তা হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছে যেটি খুব শক্তিশালী হয়ে উঠেছে - এমন নিয়মগুলি সেট করতে সক্ষম যা জাতীয় সংসদগুলিকে অবশ্যই মেনে নিতে হবে, ব্লক-ওয়াইড মানগুলিকে মেনে চলতে হবে - এই মহামারীটি প্রমাণ করছে ঠিক বিপরীত: যে, একটি বিশ্বব্যাপী সংকটের মুখে যেখানে জাতি-রাষ্ট্রগুলি প্রতিক্রিয়ার নেতৃত্ব দিচ্ছে, একটি বহুজাতিক শক্তি যেমন ইইউ মূলত শক্তিহীন। করোনভাইরাসকে ধারণ করার জন্য নিয়মগুলিকে উল্টে দেওয়া হয়েছে, ইইউ, যা তৈরি করা হয়েছে এবং একটি নিয়ম-ভিত্তিক আদেশের প্রচার এবং বহাল রাখার থেকে শক্তি অর্জন করেছে, নিজেকে তা পালন করতে অক্ষম প্রমাণ করেছে।
করোনাভাইরাসের প্রাদুর্ভাব এবং এটি যে রোগটি ছড়িয়ে পড়ে, কোভিড-১৯- যা সংক্রামিত হয়েছে বিশ্বব্যাপী 950,000 মানুষ, হাঙ্গেরিতে কমপক্ষে 585 জন লোক সহ—অরবান তার সর্বশেষ ক্ষমতা দখলের জন্য একটি আদর্শ অজুহাত খুঁজে পেয়েছেন। নতুন জরুরী আইনের অধীনে, তার অতি-ডান ফিডেজ দল কার্যকরভাবে সংসদ এবং বিদ্যমান আইন উভয়কে বাইপাস করে অপ্রতিদ্বন্দ্বী শাসন করতে পারে। এটি সরকারকে যারা ভুল তথ্য ছড়াচ্ছে বলে বিবেচিত তাদের জেলের মেয়াদ প্রদানের অনুমতি দেয়। যদিও অন্যান্য দেশগুলি সংকট মোকাবেলায় তাদের নিজস্ব জরুরি ব্যবস্থা আরোপ করেছে, হাঙ্গেরির সবচেয়ে সুদূরপ্রসারী এবং সবচেয়ে স্থায়ী। যদিও হাঙ্গেরির সরকার জোরাজুরি এই ব্যবস্থাগুলি যতদিন সঙ্কট থাকবে ততক্ষণ স্থায়ী হবে, সময়কাল সম্পূর্ণরূপে অরবানের উপর নির্ভর করে। সর্বোপরি, কেবলমাত্র সংসদের দুই-তৃতীয়াংশের সমর্থনে (অরবানের ধারণকৃত সংখ্যাগরিষ্ঠতা) দ্বারা জরুরি ক্ষমতা তুলে নেওয়া যেতে পারে।
পড়ুন: দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তিরা একটি সুযোগ দেখতে পান
হাঙ্গেরিয়ান সঙ্কট সম্ভবত ইইউ-এর জন্য আরও কঠিন সময়ে আসতে পারে না, যা একটি বিশাল জনস্বাস্থ্য বিপর্যয়ের মুখোমুখি হওয়া ছাড়াও, এখন মহামারীটির সুবিধা নেওয়ার সাথে এর একজন সদস্যের সাথে লড়াই করতে হবে। এখন পর্যন্ত, ব্লকের প্রতিক্রিয়া তুলনামূলকভাবে নিঃশব্দ করা হয়েছে। ইউরোপীয় কমিশনের প্রেসিডেন্ট উরসুলা ফন ডার লেইন উদ্বেগ উদ্বেগ হাঙ্গেরির পরিস্থিতি সম্পর্কে, আজ সাংবাদিকদের বলেছেন যে জরুরী ব্যবস্থাগুলি অবশ্যই মহামারীর সাথে সমানুপাতিক হতে হবে এবং পরীক্ষা-নিরীক্ষার বিষয় হতে হবে (তার প্রাথমিক থেকে একটি উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ বিবৃতি এই বিষয়ে, যেখানে তিনি হাঙ্গেরির নাম উল্লেখ করেননি)। ক বিবৃতি ইউরোপীয় ইউনিয়নের 13টি দেশ-এমনকি ব্লকের সংখ্যাগরিষ্ঠ সদস্য রাষ্ট্রও নয়-সতর্ক করেছে যে এই ধরনের পদক্ষেপগুলি আইনের শাসন, গণতন্ত্র এবং মৌলিক অধিকারগুলিকে ক্ষুণ্ন করবে (যদিও এই বিবৃতিটি হাঙ্গেরির বিশেষভাবে উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে)।
হাঙ্গেরির উপর দমন করতে ইইউ-এর দ্বিধান্বিত অংশটি রাজনৈতিক। অরবান ব্লক থেকে প্রচুর পরিমাণে অর্থ সংগ্রহ করে - অর্থ সহ (যার বেশিরভাগই পাচার তার বন্ধুদের কাছে)। তবে তিনি ইউরোপিয়ান পিপলস পার্টি (ইপিপি) তে ফিডেজের সদস্যপদ থেকেও উপকৃত হন, ইউরোপীয় পার্লামেন্টে একটি কেন্দ্র-ডান গ্রুপ যার মধ্যে জার্মান চ্যান্সেলর অ্যাঞ্জেলা মার্কেল, আইরিশ প্রধানমন্ত্রী লিও ভারাদকার এবং ইউরোপীয় কমিশনের বর্তমান এবং প্রাক্তন উভয় রাষ্ট্রপতি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। . ইপিপি এখন পর্যন্ত ফিডেজ বা অরবানকে শাস্তি দিতে তুলনামূলকভাবে অমনোযোগী ছিল, চিন্তিত যে তাকে রাজনৈতিকভাবে বিচ্ছিন্ন করা বা তাকে জোর করে বের করে দেওয়া, যেমনটি ছিল ডেকেছিল এই সপ্তাহে ডোনাল্ড টাস্ক, ইপিপি নেতা এবং প্রাক্তন ইউরোপীয় কাউন্সিলের সভাপতি, গ্রুপের সামগ্রিক প্রভাবকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। "তার রাজনৈতিক পরিবারে, ইপিপিতে, এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে অরবান বিপুল সংখ্যক ভোট প্রদান করে," ইউরেশিয়া গ্রুপের ইউরোপের ব্যবস্থাপনা পরিচালক, একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান এবং পরামর্শদাতা মুজতবা রহমান আমাকে বলেছেন। উদাহরণ স্বরূপ, ইপিপি-এর সদস্যপদ প্রত্যাহার করে অরবানকে বিচ্ছিন্ন করা সেই ঐকমত্যের বিরুদ্ধেও যাবে যা এখন পর্যন্ত হাঙ্গেরির গণতান্ত্রিক পশ্চাদপসরণে ইইউ কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে: সহজ কথায়, "আপনার শত্রুদের কাছে রাখা," রহমান বলেছেন। “জার্মান অবস্থান দীর্ঘদিন ধরে যে আমাদের একটি ইউনিট হিসাবে কাজ করতে হবে। পোল্যান্ড ভেসে যাচ্ছে, হাঙ্গেরি ভেসে যাচ্ছে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত তারা ইউরোপীয় ভাঁজে ফিরে আসবে।”
ইইউ-এর নিষ্পত্তির অন্যান্য বিকল্পগুলিও একইভাবে ভরা। যদিও ব্লকটি তার পরবর্তী দীর্ঘমেয়াদী বাজেটে হাঙ্গেরিতে বরাদ্দকৃত অর্থের পরিমাণ সীমিত করতে পারে, যা বর্তমানে আলোচনা করা হচ্ছে, এটা এত সহজ নয়। একের জন্য, "ইউরোপীয় কমিশনের প্রাসঙ্গিক ক্ষমতা নেই" একতরফাভাবে তহবিল বন্ধ করার জন্য, ওয়ালশে বলেছিলেন। এর জন্য ইইউ রাষ্ট্রপ্রধান এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টের সমর্থন প্রয়োজন, যা এর সাথে আরও চ্যালেঞ্জ নিয়ে আসে। "আপনি যদি এমন একটি ব্যবস্থা চালু করেন যা হাঙ্গেরিতে তহবিল সীমিত করতে পারে বা হাঙ্গেরি থেকে তহবিল সরিয়ে নিতে পারে, তবে অন্যান্য দেশগুলি এটির দিকে তাকিয়ে থাকবে এবং জিজ্ঞাসা করবে, 'আচ্ছা, ভবিষ্যতে কি আমার সাথে এটি ঘটতে পারে?" রহমান ড. "এবং সেখানেই অনিচ্ছা আসে।"
ইইউর জন্য একটি চূড়ান্ত বিকল্প হবে হাঙ্গেরির বিরুদ্ধে লঙ্ঘনের কার্যক্রম শুরু করা - অন্য কথায়, হাঙ্গেরিকে আদালতে নিয়ে যাওয়া। ইউরোপীয় কমিশন বিষয়টি ইউরোপিয়ান কোর্ট অফ জাস্টিসের কাছে পাঠাতে পারে, ব্লকের সর্বোচ্চ আইনি সংস্থা, যা আর্থিক জরিমানা আরোপ করতে পারে। (আগের জরিমানা মোট পর্যন্ত হয়েছে €100,000, বা প্রায় $110,000, একটি দিন।) এই পদ্ধতির সমস্যা হল যে এটি সময় নেয়, যার ফলে পদক্ষেপ খুব কম, খুব দেরী হতে পারে। সেন্ট্রাল ইউরোপিয়ান ইউনিভার্সিটির আইনের অধ্যাপক এবং গবেষক পেট্রা বার্ড বলেন, "সময় স্বৈরাচারী সরকারের পক্ষে আছে" লক্ষ্য করা হয়েছে Orbán দ্বারা, আমাকে বলেছেন. "একবার সাংবিধানিক ক্যাপচার হয়ে গেলে, এটিকে পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনা খুব কঠিন।"
পড়ুন: যুদ্ধকালীন ফ্রান্সের একটি চিঠি
ফ্রান্স, ইতালি এবং স্পেনের মতো দেশগুলি সামলাতে লড়াই করে ইউরোপ এই স্বাস্থ্য সঙ্কটের কেন্দ্রে রয়েছে। তবুও এটি নিঃসন্দেহে ইইউর জন্য একটি অস্তিত্বের সংকট। সর্বোপরি, গণতন্ত্র এবং আইনের শাসনের মূল্যবোধ প্রচার করা চ্যালেঞ্জিং যখন আপনার নিজের কেউ প্রকাশ্যে তাদের অপমান করে। অন্যান্য ইইউ সদস্য রাষ্ট্রের রাজনীতিবিদদের থামানোর কিছু নেই, যেমন ইতালির মাত্তেও সালভিনি — এখন বিরোধী দলে, কিন্তু একসময় তার দেশের উপ-প্রধানমন্ত্রী এবং এখন প্রধানমন্ত্রীর পদ চাইছেন — এই ভেবে যে তারা একদিন একই কাজ করতে সক্ষম হবে। হাঙ্গেরির গণতন্ত্রকে ক্ষুণ্ণ করতে ইইউর কী করা উচিত তার চেয়ে সম্ভবত একটি ভাল প্রশ্ন, ব্লকটি এমনকি তা করতে সক্ষম কিনা।
"ইইউ একটি কাগজের বাঘ বলে মনে হচ্ছে," বার্ড বলেন. "হাঙ্গেরিতে গত 10 বছরে আমরা যা দেখেছি তা হল একটি ক্রমাগত পতন ঘটেছে … আমি মনে করি ইইউ ইতিমধ্যেই অনেক আগেই হাঙ্গেরির উপর ছেড়ে দিয়েছে।"