ইউরোপীয় #ইউক্রেন ইউরোপীয় ন্যায়বিচার ছাড়া অসম্ভব

ইউক্রেন, যেটি 2014 সাল থেকে সক্রিয়ভাবে সংস্কারের চেষ্টা করছে, সব ক্ষেত্রে সফল হয়নি। বিশেষ করে বিচার ব্যবস্থার সংস্কার নিয়ে উদ্বেগ রয়েছে। এখন এটি একটি ব্যাপক মতামত হয়ে উঠেছে যে ইউক্রেনীয় আদালতের পরিস্থিতির উন্নতি হয়নি, আদালতগুলিতে এখনও দুর্নীতির প্রকাশ রয়েছে এবং বিচার বিভাগ নিজেই প্রায় তার স্বাধীনতা হারিয়েছে।

পোরোশেঙ্কোর রাষ্ট্রপতির সময়, ইউক্রেনে বিচারিক সংস্কার পরিচালিত হয়েছিল। কিন্তু ইউক্রেনীয় বিচার ব্যবস্থার প্রতি আস্থা খুবই কম; 2019 সালের জরিপ অনুসারে, মাত্র 14% নাগরিক বিচারকদের বিশ্বাস করেন। এই ধরনের বিপর্যয়মূলকভাবে কম আস্থার সূচক এমন একটি ভিত্তি হতে পারে না যার ভিত্তিতে একটি কার্যকর বিচার ব্যবস্থা গড়ে তোলা সম্ভব।

কিভাবে বিচার ব্যবস্থায় পরিস্থিতির উন্নতি করা যায় তার রেসিপি খোঁজার জন্য, ইউক্রেনীয় প্রতিনিধিদল শরৎ অধিবেশনে স্ট্রাসবার্গে ইউরোপীয় পার্লামেন্ট পরিদর্শন করেন এবং একটি আন্তর্জাতিক সম্মেলন করেন। এতে ইউক্রেনের সংসদ সদস্য, বিচারক, মানবাধিকার চ্যাম্পিয়ন এবং নাগরিক কর্মীরা এবং ইউরোপীয় সংসদের সদস্যরা উপস্থিত ছিলেন। ইউক্রেনের ন্যায়বিচারের বিষয়টি আলোচনার কেন্দ্রবিন্দু ছিল।

আলোচনা চলাকালীন, ইউক্রেনীয় এমপি অলেক্সি ঝমেরেনেটস্কি বলেছেন যে সাম্প্রতিক কয়েক বছরে বিচার ব্যবস্থায় কোনও গভীর পরিবর্তন করা হয়নি, কারণ এটি বিদেশী অংশীদারদের দ্বারা এবং ন্যায়বিচার সংস্কারের যুক্তি দ্বারা প্রয়োজনীয়। ক্রমবর্ধমানভাবে, আদালত এবং স্বতন্ত্র বিচারকরা সংবাদমাধ্যমে দুর্নীতি এবং অন্যান্য বেআইনী কাজের অভিযোগ সহ কলঙ্কজনক শিরোনামে হাজির হয়েছেন, তবে এই ধরনের কর্মের কোন সুনির্দিষ্ট প্রমাণ প্রদান করা হয়নি। তাই কাঠামো সংস্কারের পরিবর্তে, রাষ্ট্রপতি পোরোশেঙ্কো রাজনৈতিক রেটিং বাড়াতে বিচার বিভাগীয় সংস্কারের বিষয়টি ব্যবহার করেছিলেন।

পূর্ববর্তী কর্তৃপক্ষের দ্বারা পরিচালিত বিচারিক সংস্কারের অনুমান হতাশাজনক, এবং আলোচনার অংশগ্রহণকারীরা এখানে প্রাথমিকভাবে কর্তৃপক্ষের দায়িত্ব দেখেন। সংলাপে অংশগ্রহণকারীরা একমত যে, পূর্ববর্তী সরকার বিচারিক ক্ষমতাকে প্রকৃত স্বাধীনতা দেয়নি, বরং এটি নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করেছে এবং নিজেদের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করেছে।

ইউক্রেনের সাংসদ ইরিনা ভেনেডিক্টোভা বলেছেন যে সমস্ত ইঙ্গিত রয়েছে যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কো ক্রমাগত বিচার ব্যবস্থাকে চাপ দিয়েছিলেন। এই ধরনের কিছু চাপের জন্য তিনি দুর্নীতিবিরোধী কর্তৃপক্ষকে ব্যবহার করেছিলেন যা বিচারকদের রাষ্ট্রপতির প্রশাসনের স্বার্থে কাজ করতে রাজি করার জন্য চাপ দেয়। বিশেষ করে, 2015 সালে প্রতিষ্ঠিত ইউক্রেনের জাতীয় দুর্নীতি দমন ব্যুরো, আদালতের চাপে বারবার দোষারোপ করা হয়। এই সংস্থাটি দুর্নীতি বিরোধী কর্মকান্ডে নিয়োজিত থাকার কথা, কিন্তু অত্যন্ত পরিমিত ফলাফল দেখিয়েছে। পরিবর্তে, NABU এবং এর নেতারা প্রায়শই কেলেঙ্কারির মধ্যে পড়ে এবং পূর্ববর্তী সরকারের সাথে সহযোগিতা করে। উদাহরণস্বরূপ, 2018 সালে, সাংবাদিকরা লক্ষ্য করেছিলেন যে NABU এর প্রধান আর্টেম সিটনিক রাতে রাষ্ট্রপতি পেট্রো পোরোশেঙ্কোর বাড়িতে গিয়েছিলেন। এই ধরনের সফরের যথোপযুক্ততা সম্পর্কে দীর্ঘ সময়ের জন্য কথা বলা যেতে পারে, তবে, সরাসরি জিজ্ঞাসা করা হলে, সিটনিক বলেছিলেন যে তিনি একটি দুর্নীতিবিরোধী আদালত গঠনের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলেছেন। যখন তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে রাতে ব্যক্তিগত বাড়িতে এই জাতীয় বিষয় নিয়ে আলোচনা করা কতটা নৈতিক এবং সমীচীন, সিটনিক কেবল বলেছিলেন যে পোরোশেঙ্কো তাকে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। যে কোন সভ্য দেশে, এই ধরনের কথোপকথন শুধুমাত্র প্রকাশ্যে করা যেতে পারে এবং কোন ব্যাকস্টোরি ছাড়াই।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

বিশেষ করে, রাজনৈতিক বিশেষজ্ঞ, পলিটা ইনস্টিটিউট ফর ডেমোক্রেসি অ্যান্ড ডেভেলপমেন্টের পরিচালক, কাতেরিনা ওদারচেঙ্কো, যিনি গোলটেবিলের আয়োজকদের মধ্যে ছিলেন, তিনি আরও বলেছিলেন যে পূর্ববর্তী সরকার রাষ্ট্র পরিচালনার সমস্ত লেভার নিজের দিকে মনোনিবেশ করার চেষ্টা করেছিল এবং নির্ভরশীল করার চেষ্টা করেছিল। নিজেই সেই সংস্থাগুলি, যা একটি অগ্রাধিকার স্বাধীন হওয়া উচিত। তিনি যোগ করেছেন যে টিভি চ্যানেলে ব্যাপকভাবে সম্প্রচারিত অসংখ্য কেলেঙ্কারি প্রায়শই কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল এবং এর উদ্দেশ্য ছিল নির্দিষ্ট কিছু ব্যক্তিকে অসম্মান করা। ব্যক্তি বা এমনকি পুরো অঙ্গ। তবে এ ধরনের বিষয়বস্তু প্রচারকারী গণমাধ্যমগুলো সাবেক রাষ্ট্রপতির দ্বারা প্রভাবিত হতে পারত।

অনেক বিচারককে সিস্টেমে "জিম্মিদের মতো" রাখা হয়েছে এবং কেলেঙ্কারিতে জড়িত রয়েছে যা স্পষ্টতই প্রাসঙ্গিক ছিল না। এই তথাকথিত কেলেঙ্কারির বেশিরভাগই ছিল মিডিয়া প্রচারণার উদ্দেশ্য যা কিছু বিচারককে বেআইনি সহযোগিতায় নিযুক্ত হতে এবং পূর্ববর্তী সরকারের জন্য উপকারী সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্ররোচিত করা।

এই, বিশেষ করে, Kyiv Pavlo Vovk জেলা প্রশাসনিক আদালতের বিচারক, যিনি এছাড়াও সভায় উপস্থিত ছিলেন দ্বারা বলা হয়েছে. তিনি স্পষ্টভাবে তার উপর চাপের চেষ্টার কথা বলেছেন, বিশেষত সাবেক রাষ্ট্রপতির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঙ্গগুলির মাধ্যমে।

কিইভের জেলা প্রশাসনিক আদালতের এখতিয়ার স্পষ্ট করা গুরুত্বপূর্ণ; সরকারী কর্তৃপক্ষ আদালত কর্তৃক বিবেচিত বিরোধের একটি পক্ষ। এই বিষয়ে, কর্তৃপক্ষ চেয়েছিল যে রাজ্য কর্তৃপক্ষের অংশগ্রহণ থেকে উদ্ভূত সমস্ত বিরোধ কর্তৃপক্ষের সুবিধার্থে নিষ্পত্তি করা হোক। তাই, এনএবিইউ যে চাপে অংশ নিয়েছিল কর্তৃপক্ষ তা অবলম্বন করেছে। বিশেষ করে, NABU বিচারক ভভকের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার সূচনা করেছে , অনুমিতভাবে, ঘোষণায় ভুল তথ্যের জন্য, কিন্তু অন্য দুর্নীতিবিরোধী সংস্থার বিরুদ্ধে মামলার বিশদ অধ্যয়ন - দুর্নীতি প্রতিরোধ ও প্রতিরোধের জাতীয় সংস্থা, কোনো লঙ্ঘন খুঁজে পায়নি।

এই আদালতের আশেপাশের পরিস্থিতি, এবং অন্য অনেকগুলি, আদালতের উপর সরাসরি অযৌক্তিক রাজনৈতিক চাপের বিষয়ে তাদের অনুগ্রহ লাভের লক্ষ্যে এবং তাদের রাজনৈতিক আদেশ কার্যকর করার জন্য। মানবাধিকার কর্মী সের্গেই ক্লেটস, যিনি সভায় উপস্থিত ছিলেন, এই বিবৃতির সাথে একমত হয়েছেন। তার মতে, আদালতের প্রতি মহান অবিশ্বাস ইউক্রেনের বিচার ব্যবস্থার স্বাধীনতার অভাব এবং সাধারণভাবে বিচার ব্যবস্থার অপূর্ণতার একটি পরিণতি। উদাহরণস্বরূপ, হাই কাউন্সিল অফ জাস্টিস এখন এমন লোকদের নিয়ে গঠিত যারা পূর্ববর্তী রাষ্ট্রপতির ঘনিষ্ঠ, এবং কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী হেরফের এবং চাপের জন্য শরীর ব্যবহার করতে পারে। বিচারকদের প্রতি আস্থা বাড়ানোর জন্য তিনি বলেন, ইউক্রেনের বাইরে থেকে জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব, যোগ্য আইনজীবী এবং আন্তর্জাতিক বিশেষজ্ঞদের হাই কাউন্সিল অব জাস্টিসে যুক্ত করা প্রয়োজন।

এমইপি পেট্রাস অস্ট্রেভিসিয়াস বলেছেন যে এই জাতীয় অভ্যাস, যখন রাজনৈতিক ক্ষমতা বিচার ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করে, তখন দখলের দিকে নিয়ে যায় এবং সামাজিক উন্নয়নের গণতান্ত্রিক নীতির সাথে এর কোন মিল নেই।

“আদালত যখন রাজনৈতিক কর্তৃপক্ষের নির্দেশ মানতে বাধ্য হয়, তখন কোনো সুষ্ঠু বিচার হতে পারে না। এই ধরনের পরিস্থিতিতে বিচারকরা রাজনৈতিক ব্যবস্থা এবং নাগরিক সমাজের অবিশ্বাস উভয়ের কাছে জিম্মি হয়ে পড়ে, যা একটি লজ্জাজনক অনুশীলন যা বন্ধ করা উচিত, ”- এমইপি ইভার ইজাবস বলেছেন।

এইভাবে, MEP Witold Waszczykowski - পোলিশ রাজনীতিবিদ, পররাষ্ট্র বিষয়ক উপমন্ত্রী (2005-2008), ব্যুরো ও জাতীয় নিরাপত্তার উপ-প্রধান (2008-2010) একটি ন্যায্য ও স্বাধীন সৃষ্টির জন্য ইউক্রেনের প্রতি পূর্ণ সমর্থন প্রকাশ করেছেন। বিচার ব্যবস্থা.

"ইউক্রেনে সৎ, নিরপেক্ষ ন্যায়বিচার তৈরির জন্য সমস্ত শর্ত রয়েছে, বিশেষ করে, এমনকি এই টেবিলে এমন লোক রয়েছে যাদের ন্যায়বিচারে প্রয়োজনীয় সংস্কার করার ইচ্ছা, ইচ্ছা এবং পেশাদারিত্ব রয়েছে," - উইটোল্ড ওয়াসজিকোভস্কি উল্লেখ করেছেন।

বিগত সরকার কীভাবে বিচার বিভাগীয় সংস্কার প্রক্রিয়াকে বিলম্বিত করেছিল তার একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ হল বিশেষ দুর্নীতি দমন আদালতের মামলা, যেটি শুধুমাত্র 2019 সালের সেপ্টেম্বরে তার কার্যক্রম শুরু করেছিল, যদিও এটি 2014 সালে ঘোষণা করা হয়েছিল। এটি একটি বিচার বিভাগের অধীনে আদালত যা সরকারী কর্মকর্তাদের বিচারের আওতায় আনা সহ দুর্নীতির মামলা কমে যায়। পোরোশেঙ্কোর ক্ষমতা দীর্ঘ সময়ের জন্য এই আদালতের কাজকে ধীর করে দিয়েছিল, কিন্তু নতুন রাষ্ট্রপতি তার দায়িত্ব গ্রহণ করার পরে, সংস্থাটি চালু করা হয়েছিল এবং কাজ শুরু করেছিল। অর্থাৎ, একটি দুর্নীতি বিরোধী আদালত গঠন, এবং সংস্কারের বাস্তবায়ন নির্ভর করে, প্রথমত এবং সর্বাগ্রে, রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক ইচ্ছার উপর, যাঁর দৃশ্যত, এই ধরনের পরিবর্তন করার কোন ইচ্ছা ছিল না।

ইউক্রেনকে ইউরোপের একটি পূর্ণাঙ্গ অংশীদার করার জন্য, বিচার বিভাগের সম্পূর্ণ স্বাধীন হওয়া প্রয়োজন, রাজনৈতিক ক্ষমতা নয়, পেশাদার, যোগ্য বিচারকদের দ্বারা বিচার করা উচিত যারা জনগণের সেবা করবে। এটি ইইউ দেশগুলির অনুশীলন, এবং ইতিহাস প্রমাণ করে যে ক্ষমতায় থাকা যে কেউ আদালতকে নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে, শীঘ্র বা পরে ফৌজদারি মামলায় জড়িত ব্যক্তি হয়ে ওঠে। আর যাদের বিরুদ্ধে কর্তৃপক্ষের নির্দেশে অভিযোগ আনা হয়েছে, তারা তাদের সুনাম রক্ষা করতে পেরেছে।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: