#প্রেসিডেন্টট্রাম্প: বৈধ বিতর্কের পর করবেন কি করবেন না?

এই সপ্তাহে মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে ডোনাল্ড ট্রাম্পের জয়ের বিষয়ে অনেক মহলে সাধারণ বিস্ময়, এমনকি ধাক্কাও, কেউ বৈধভাবে প্রশ্ন করতে পারে 'কেন অবিশ্বাস?', ইউরোপিয়ান অ্যালায়েন্স ফর পার্সোনালাইজড মেডিসিন (ইএপিএম) এর নির্বাহী পরিচালক ডেনিস হর্গান লিখেছেন। 

শেষ কয়েক দিনে, পোলস্টাররা খুব শক্ত সমাপ্তির ভবিষ্যদ্বাণী করছিল (যদিও শেষ মুহুর্ত পর্যন্ত তারা ক্লিনটন এগিয়ে ছিল) যখন মিডিয়াও রিপোর্ট করছিল যে রেস অবশ্যই শক্ত হয়েছে।

তবুও, প্রত্যাশিত 'ভোট কারচুপি' সম্পর্কে ট্রাম্পের বক্তব্যের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি বিশ্বাস করা কঠিন নয় যে তিনি এবং তার শিবির একটি চূড়ান্ত জয়ের চেয়ে কম আত্মবিশ্বাসী ছিলেন। অবশ্যই কেউ যুক্তি দিতে পারে, ব্রেক্সিটের ক্ষেত্রে বলা যাক, অন্তত কিছু জনসাধারণের কাছে ইইউ কীভাবে কাজ করে তা বোঝার অভাবের কারণে, আংশিকভাবে যুক্তিগুলির একটি বড় চুক্তির সামান্য-বা-কোন ধারণা ছিল না।

মূলধারার চতুর্থ এস্টেটের (অর্থাৎ মিডিয়া) এর জন্য কিছুটা দোষ নেওয়া উচিত, যদিও সমস্যাগুলি স্বীকার করেই জটিল ছিল। বাস্তবতা হল মিডিয়াতে সর্বদা বাম-ডান পক্ষপাতিত্ব থাকবে এবং ব্রেক্সিটের পাশাপাশি মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনী প্রচারণার ক্ষেত্রেও এটি ছিল। কিন্তু সেখানে তিনটি, একের পর এক বিতর্ক, পরবর্তী সময়ে টেলিভিশন লাইভ - এবং বেশিরভাগ কাদামাটি প্রার্থীদের কাছ থেকে এসেছে বলে মনে হচ্ছে।

অন্যদিকে, যখন সমস্যাগুলি খুব জটিল হয়, তখন প্রেসের দাবি করা ন্যায্য যে তারা প্রধান সমস্যাগুলি কী (বা, তাদের মতে, হওয়া উচিত) ব্যাখ্যা করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করে এবং একটি করার সম্ভাব্য পরিণতিগুলি নির্দেশ করে। সিদ্ধান্ত বা অন্য (যতটা অনুমান করা সম্ভব)। শুধু রাজনীতি নয়, দৈনন্দিন জীবনের অন্যান্য বিভাগেও এই অবস্থা।

উদাহরণস্বরূপ, স্বাস্থ্য নিন। বিজ্ঞান এই মুহুর্তে এত দ্রুত গতিতে এগিয়ে যাচ্ছে যে, আপ-টু-দ্যা-মিনিট প্রশিক্ষণ ছাড়া, এমনকি স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররাও রোগীদের সর্বোত্তম পরামর্শ দেওয়ার জন্য লড়াই করে। এটি সমানভাবে সত্য যে মূলধারার প্রেসের বেশিরভাগই পিছিয়ে রয়েছে যখন এটি আশেপাশের অত্যাধুনিক বিজ্ঞানের জ্ঞান আসে, উদাহরণস্বরূপ, জিনোমিক্স, ইমেজিং এবং ইন ভিট্রো ডায়াগনস্টিক ডিভাইস।

বা তারা সঠিক EU-ব্যাপী নিরাপত্তা মান, ডেটা ভাগ করে নেওয়ার সুবিধা-অপরাধ (কম ভয়ের গল্প, অনুগ্রহ করে!) এবং অবহিত নির্দেশিকাগুলির প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পারে বা অন্তত রিপোর্ট করে বলে মনে হয় না।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

বিশেষভাবে টার্গেট করা জার্নালগুলি ছাড়াও, স্বাস্থ্য সম্পর্কিত মিডিয়ার বেশিরভাগ গল্পগুলি কীভাবে কার্যত সবকিছু 'আপনাকে ক্যান্সার দেয়' সম্পর্কে বলে মনে হয়। ব্যায়াম এবং সিগারেট এবং চর্বিযুক্ত খাবার বাদ দেওয়া ছাড়াও কীভাবে সুস্থ থাকবেন সে সম্পর্কে সামান্যই উল্লেখ করা হয়েছে। স্ক্রীনিং থেকে জেনেটিক ম্যাপিং থেকে ক্লিনিকাল ট্রায়ালে নাম লেখানোর প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থাগুলি খুব কমই 'শক হরর' শিরোনামের পক্ষে আলোচনা করা হয়েছে, বলুন, কীভাবে মাখন খাওয়া আপনার কানকে বড় করে তুলতে পারে ইত্যাদি (ঠিক আছে, আমরা এটি তৈরি করেছি, কিন্তু সেখানে আছে অনেক)।

দুর্ভাগ্যবশত, ভীতিকর গল্পগুলি খবরের কাগজ বিক্রি করে এবং প্রতি শীতকালে, দিগন্তে একটি নতুন ফ্লু ভাইরাস বলে মনে হয় যা ইউরোপ জুড়ে লক্ষ লক্ষ লোককে নিশ্চিহ্ন করে দেবে। অবশ্যই ফ্লু ভাইরাস রয়েছে এবং তারা অবশ্যই মানুষকে হত্যা করে (প্রধানত দুর্বল এবং বয়স্কদের) তবে আতঙ্ক সৃষ্টি করা দায়িত্বজ্ঞানহীন - এবং স্বাস্থ্যসেবা ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের পক্ষ থেকেও খারাপ পছন্দ করা হতে পারে।

প্রেসও জনসাধারণকে সঠিকভাবে জানাতে ব্যর্থ হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অতীতে জিএমও। এমনকি যখন মিডিয়া নিরপেক্ষ হওয়ার চেষ্টা করে এবং উভয় দৃষ্টিভঙ্গিকে সমান গুরুত্ব দেয় (আসুন বৈশ্বিক উষ্ণতা সম্পর্কে বলা যাক এবং মানবিক ইনপুট আছে কিনা) তখনও তার অবশ্যই যথাযথ অধ্যবসায় দেখানো, গবেষণা করা এবং আগে সম্পূর্ণরূপে অবহিত হওয়া কর্তব্য রয়েছে। জনসাধারণের সামনে তার নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গি রাখা। ইতিমধ্যে, ইন্টারনেট, সোশ্যাল মিডিয়া এবং ব্লগগুলি সম্ভাব্যভাবে দুর্দান্ত সরঞ্জাম, কিন্তু যুক্তিযুক্তভাবে জনসাধারণের বিভ্রান্তি যোগ করেছে।

প্রচার নিঃসন্দেহে ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে কিন্তু, অনেক লোকের মতামতকে সত্য বলে উল্লেখ করা, বা এটিকে সত্য হিসাবে পুনরায় পোস্ট করায়, তথ্যের গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতা অবশ্যই হ্রাস পেয়েছে। এবং নীচে. অবশ্যই, প্রত্যেকের পক্ষে একই দৃষ্টিভঙ্গি রাখা অসম্ভব এবং এটি ঠিক আছে। কিন্তু ইইউ-এর জেনারেল ডেটা প্রোটেকশন রেগুলেশনের সাথে সাম্প্রতিক সমস্যাগুলি নিন, যা 4,000 টিরও বেশি সংশোধনীকে আকর্ষণ করেছে...

যে নিশ্চয় অনেক ভিন্ন কণ্ঠস্বর. এই 4,000 দৃষ্টিভঙ্গিগুলির মধ্যে সবগুলিকে কতটা ভালভাবে জানানো হয়েছে তা কেউ অবাক করে যেখানে... দিনের শেষে, ব্রাসেলস-ভিত্তিক ইউরোপীয় অ্যালায়েন্স ফর পার্সোনালাইজড মেডিসিন, তার স্টেকহোল্ডারদের বিস্তৃত ভিত্তি সহ, বিশ্বাস করে যে স্বাস্থ্যসেবা একটি অত্যন্ত জটিল সমস্যা (যেমন নির্বাচন, অবশ্যই!), এবং মিডিয়াতে যারা মতামতকে প্রভাবিত করতে পারে তাদের কার্যকরভাবে যোগাযোগ করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করার আগে বাস্তবতা নিয়ে গবেষণা করে, আইন প্রণেতাদের, অঙ্গনের বিশেষজ্ঞদের, সরকারী প্রতিনিধিদের এবং এমনকি বিচার বিভাগের সঠিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে তা করা উচিত। .

তথ্যের অখণ্ডতার দৃষ্টিকোণ থেকে, মিডিয়ারও সমাজের কাছে এটি সঠিকভাবে নেওয়ার দায়িত্ব রয়েছে এবং অবশ্যই নিজের প্রচেষ্টাকে ফোকাস করার মাধ্যমে রেশনের উন্নতি করতে পারে।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: