সাম্প্রতিক সপ্তাহে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মধ্যে একটি গ্র্যান্ড 'রিসেট' এটি ইউক্রেন সরকারের জন্য একটি স্বস্তি, যারা আশঙ্কা করেছিল যে, ওয়াশিংটনের নেতৃত্বে, পশ্চিম ইউক্রেনকে রাশিয়ার প্রভাবের অঞ্চলে পরিত্যাগ করতে পারে। এটি একটি অনুস্মারক যে পশ্চিমা দেশগুলি এবং রাশিয়াকে বিভক্ত করার জটিল সমস্যাগুলির কোনও স্বল্পমেয়াদী সমাধান নেই৷
এই পটভূমিতে, পশ্চিমা নেতাদের এটা স্বীকার করার সময় এসেছে যে রাশিয়ান চ্যালেঞ্জের স্কেলটি এটি মোকাবেলায় তারা যে প্রচেষ্টা বিনিয়োগ করেছে তার সাথে সরাসরি সমানুপাতিক। রাশিয়ার ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক এবং বিঘ্নিত আচরণের প্রতিক্রিয়া কীভাবে দেওয়া যায় সেদিকে মনোযোগের অভাব সমস্যাটিকে আরও খারাপ করে তুলেছে। এটা মস্কোকে এটা ভাবতে উৎসাহিত করেছে যে এটা তার চেয়ে বেশি শক্তিশালী। একই সময়ে, এটি পশ্চিমা দেশগুলিকে বিশ্বাস করে যে তারা তাদের তুলনায় দুর্বল।
পশ্চিমা দেশগুলি মস্কোর নিক্ষিপ্ত গন্টলেটে প্রতিক্রিয়া জানাতে এত ধীরগতির অনেক কারণ রয়েছে। ইউএসএসআর-এর পতনের পরে একটি গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র হিসাবে রাশিয়ার বিকাশের ক্ষমতা, সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য সম্পদের পুনঃনিয়োগ এবং মধ্যপ্রাচ্যকে দেওয়া অগ্রাধিকার সম্পর্কে তাদের মধ্যে গোলাপ-আভাসিত মতামত অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এইগুলি ক্রমবর্ধমানভাবে রাশিয়া থেকে মনোযোগ সরিয়ে নিয়েছে এবং সরকারের নীতিগত দক্ষতা, যা কয়েক দশক ধরে তৈরি হয়েছে, অবনমিত হতে দেয়।
বিপরীতে প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, নেতৃস্থানীয় পশ্চিমা সরকারগুলির মধ্যে এই সম্ভাবনার মুখোমুখি হতেও অনিচ্ছা ছিল যে অপেক্ষাকৃত অল্প সময়ের মধ্যে, রাশিয়া ইউরোপে তার প্রভাব পুনঃপ্রতিষ্ঠা করার জন্য সংস্থান খুঁজে পেতে পারে। 2004 সালে রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের প্রথম মেয়াদের শেষের দিকে, এটা স্পষ্ট যে রাশিয়া গণতান্ত্রিক উন্নয়নের পথে ছিল না কিন্তু রাশিয়ার নিরাপত্তা স্বার্থের ঐতিহ্যগত দৃষ্টিভঙ্গির সাথে কর্তৃত্ববাদী সরকার পুনরুদ্ধার করছে।
একই সময়ে, পণ্যের দাম ক্রমবর্ধমান 1998 সালের ডিফল্টের পরে রাশিয়ার অর্থনৈতিক অবস্থান পুনরুদ্ধার করছিল, কিন্তু তারা 1990 এর দশকে সাম্রাজ্যের ক্ষতি এবং অর্থনৈতিক দুর্দশার দ্বারা দমন করা সহজাত প্রবৃত্তি এবং আচরণকে পুনরুদ্ধার করছিল।
ন্যাটো এবং ইইউ দেশগুলি হয় ভুল বুঝেছে বা সাবেক ইউএসএসআর অঞ্চলে তার প্রভাব পুনরুদ্ধারের জন্য রাশিয়ার সংকল্পকে উপেক্ষা করেছে। এটি জর্জিয়া এবং ইউক্রেনকে ন্যাটোতে একীভূত করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি দুর্বল বিচারের প্রচেষ্টার দিকে পরিচালিত করেছিল, এটি একটি নীতি যা 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে রাশিয়ার যুদ্ধের সূত্রপাত করেছিল৷ ফলস্বরূপ, এটি রাশিয়ার সশস্ত্র বাহিনীর পুনর্গঠনকে ত্বরান্বিত করেছিল৷ একই সময়ে, সন্ত্রাসবাদ এবং মাদক পাচারের মতো অভিন্ন স্বার্থের ক্ষেত্রগুলিতে সহযোগিতার অন্বেষণ শুধুমাত্র নগণ্য ফলাফল দিয়েছে।
2014 সালে রাশিয়ার ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করা এবং পূর্ব ইউক্রেনে সংঘাতের উসকানি শেষ পর্যন্ত পশ্চিমা নেতাদের এই সত্যের প্রতি জাগ্রত করেছিল যে এটি তার অন্তর্নিহিত দুর্বলতা থাকা সত্ত্বেও এটি আবার একটি গুরুতর নিরাপত্তা হুমকির সৃষ্টি করেছে। তবুও রাশিয়ার সামরিক গঠনে ন্যাটোর প্রতিক্রিয়াই এখন পর্যন্ত একমাত্র দীর্ঘমেয়াদী নীতি যা পশ্চিমা স্বার্থ রক্ষার জন্য রাশিয়ার প্রভাব বিস্তারের প্রচেষ্টার বিরুদ্ধে।
একটি পূর্ণাঙ্গ পশ্চিমা প্রতিক্রিয়া প্রণয়ন করা কঠিন হওয়া উচিত নয়।
প্রথম পর্যায়টি হল নেতৃস্থানীয় দেশগুলিকে যৌথভাবে রাশিয়ার দ্বারা সৃষ্ট হুমকির পরিসরের নিরীক্ষা করা এবং মস্কোর বর্তমান নীতিগুলির স্থায়িত্ব সহ রাশিয়ান সিস্টেমের শক্তি এবং দুর্বলতাগুলি মূল্যায়ন করা।
পরবর্তী ধাপে উদ্ভূত হুমকি মোকাবেলা করার জন্য প্রতিসম এবং অপ্রতিসম প্রতিক্রিয়াগুলির একটি সেট সংহত করা। অন্যদের মধ্যে, এর জন্য পারমাণবিক এবং প্রচলিত বাহিনীকে শক্তিশালী করার পাশাপাশি শক্তির উত্স বৈচিত্র্যকরণ, সঠিক সাইবার সুরক্ষা প্রতিরক্ষা তৈরি করা এবং পশ্চিমা সমাজগুলিকে রাশিয়ান বিভ্রান্তির বিপদগুলির প্রতি সংবেদনশীল করার জন্য আরও পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে। বর্তমান নিষেধাজ্ঞার ব্যবস্থাকে তীক্ষ্ণ করার জন্য বিকল্পগুলি বিবেচনা করাও প্রয়োজন হবে।
তৃতীয় পদক্ষেপটি হল রাশিয়াকে সংকেত দেওয়া যে পশ্চিমা দেশগুলি তাদের স্বার্থ রক্ষা করবে এবং তাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টা সহ তাদের নিরাপত্তাকে ক্ষুণ্ন করার লক্ষ্যে তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য তাদের জবাবদিহি করবে।
এই কৌশলটি উত্তেজনা কমানোর প্রচেষ্টা থেকে আলাদা থাকতে হবে এবং স্বার্থগুলি মিলে যেতে পারে এমন ক্ষেত্রে সহযোগিতা চাইতে হবে। যদিও রাশিয়ান নেতাদের সাথে কথা বলা প্রয়োজন, কূটনীতিকদের 'নিয়োগ' করার সহজাত ইচ্ছা আবার নীতির বিকল্প হয়ে উঠতে হবে না, যেমনটি হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, 2008 সালে জর্জিয়ার সাথে রাশিয়ার যুদ্ধের পরে, যখন পশ্চিমা দেশগুলি ভেবেছিল যে তারা দ্রুত বেড়া মেরামত করতে পারবে। মস্কো এবং 'যথারীতি ব্যবসা' ফিরে.
পরিশেষে, পশ্চিমা সরকারগুলিকে অবশ্যই তাদের রাশিয়ার দক্ষতা পুনর্নির্মাণ করতে হবে এবং রাশিয়ান ক্ষমতা এবং উদ্দেশ্যগুলি পড়ার প্রক্রিয়ায় সাহায্য করার জন্য ইউএসএসআর-এর জ্ঞান সহ অবসর বিশেষজ্ঞদের নিয়ে আসতে হবে। পশ্চিমের রাশিয়ান রাষ্ট্রীয় শিল্পে পারদর্শী লোকের অভাব একটি গুরুতর ঘাটতি। উদাহরণ স্বরূপ, রাশিয়ার নীতি পরিচালনাকারী ব্রিটিশ সরকারের এমন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা আছেন যারা কখনোই দেশে কাজ করেননি এবং রাশিয়ান ভাষায় কথা বলেন না।
পিটার দ্য গ্রেটের পর থেকে রাশিয়ান ইতিহাসের প্যাটার্ন পরামর্শ দেয় যে যখন স্থিতাবস্থা বজায় রাখার খরচ খুব বেশি হয়ে যায়, রাশিয়া অবশেষে একটি সংস্কারের পথে চলে যাবে এবং নিজেকে আবার পশ্চিমের কাছে উন্মুক্ত করবে। একটি সাবধানে ক্রমাঙ্কিত কৌশলের মাধ্যমে, পশ্চিমা দেশগুলি শান্তিপূর্ণ সম্পর্ক বজায় রেখে এই ফলাফলকে ত্বরান্বিত করতে পারে। যাইহোক, প্রক্রিয়ায় তাদের অবশ্যই শীতল যুদ্ধের শেষে তাদের ভুল থেকে শিক্ষা নিতে হবে এবং রাশিয়ার সংস্কারগুলি কী অর্জন করতে পারে তার বাস্তবসম্মত প্রত্যাশা থাকতে হবে।
পশ্চিমা নেতারা যদি এটিকে সেভাবে দেখতে চান তবে রাশিয়ান চ্যালেঞ্জটি অতিক্রম করা যায়।
