কাজাখস্তানের অপ্রসারণ মডেল আরও নিরাপত্তা প্রদান করে

ইউক্রেনের যুদ্ধের কারণে, বেশ কিছু বিশেষজ্ঞ ভয় দেখিয়েছেন যে রাশিয়া পারমাণবিক অস্ত্র চালু করার সম্ভাবনা বেশি হয়ে উঠছে - লিখেছেন স্টিফেন জে. ব্ল্যাঙ্ক। 

দুই গুরুতর পর্যবেক্ষক, মস্কোর প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সংযুক্তি, বিজি কেভিন রায়ান (ইউএসএ অবসরপ্রাপ্ত), এবং ইসরায়েলি পণ্ডিত দিমিত্রি (ডিমা) অ্যাডামস্কি, প্রত্যেকে যুক্তি দিয়েছে যে পারমাণবিক বিকল্প, পশ্চিমের দ্বারা এর ব্যবহারের ভয় হ্রাস সত্ত্বেও, একটি ক্রমবর্ধমান সম্ভাব্য রাশিয়ান বিকল্প। 

ধরুন, রাশিয়ার প্রেসিডেন্ট ভ্লাদিমির পুতিন তার পারমাণবিক হুমকি অনুসরণ করছেন। সেক্ষেত্রে, তিনি দেখিয়েছেন যে অসন্তুষ্ট সাম্রাজ্যের আকাঙ্ক্ষা আর্মাগেডনকে ট্রিগার করতে পারে এবং প্রচলিত যুদ্ধকে সহজে বাড়তে বা পারমাণবিক নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করা থেকে বিরত করা যায় না।

এই "বিক্ষোভ" হাইলাইট, অন্যদিকে, পারমাণবিক অস্ত্রের অন্তর্নিহিত চিরস্থায়ী নিরাপত্তাহীনতা। তাদের অস্তিত্ব তাদের ব্যবহারকে বাধ্য করতে পারে, যা রাষ্ট্রগুলিকে বিশ্বাস করে যে তারা দায়মুক্তির সাথে অ-পরমাণু রাষ্ট্রগুলিতে আক্রমণ করতে পারে কারণ কেউই পারমাণবিক যুদ্ধ চায় না। পুতিনের মতো বাস্তবতার স্বৈরশাসকদের পাথরে যখন আনন্দদায়ক বিভ্রম ছড়িয়ে পড়ে, যারা পরাজয় বা ব্যর্থতার মুখ দেখাতে পারে না, শেষ পর্যন্ত তাদের অবস্থান পুনরুদ্ধার করার জন্য কেবল হুমকি নয়, পারমাণবিক ব্যবহারের উপর নির্ভর করতে পারে। এমনকি যদি পুতিন ইউক্রেনে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে, তবে এটি তাকে এবং রাশিয়াকে আরও বড় সংকটে ফেলার পরিবর্তে কীভাবে তাকে বিজয় দেবে তা দেখা কঠিন।

অন্যত্র এই লেখক যুক্তি দিয়েছেন যে ইউক্রেনে পারমাণবিক ব্যবহার পুতিনকে বিজয় দেবে না। তবুও, রাশিয়ান নেতা এটি ব্যবহারের হুমকির সাথে বিবাহিত রয়েছেন অনেক প্রতিরোধ তাত্ত্বিক কি অস্বীকার করে পরিস্থিতির যৌক্তিক মূল্যায়ন হতে বিশ্বাস করুন। পুতিন যুক্তিবাদী অভিনেতা নাও হতে পারেন, এবং মানুষের যুক্তিবাদীতা সর্বজনীন নয়। অধিকন্তু, এতে কোন সন্দেহ নেই যে পুতিন যদি পারমাণবিক নিষেধাজ্ঞা ভঙ্গ করেন, তাহলে এটি চীন, উত্তর কোরিয়া, পাকিস্তান এবং সম্ভাব্য ইরানের অন্যান্য কর্তৃত্ববাদী নেতাদের অনুসরণ করবে বলে মনে করবে।

আমরা এও নিশ্চিত হতে পারি যে ইউক্রেনে পারমাণবিক ব্যবহার অন্যান্য সম্ভাব্য প্রসারণকারীদের নেতৃত্ব দেবে, বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যে, এই অস্ত্রগুলির জন্য তাদের অনুসন্ধানকে দ্বিগুণ করতে, ইউক্রেনের ভাগ্য ভাগ করতে ইচ্ছুক নয়। এই অস্ত্রগুলির দখল সহজাতভাবে বিপজ্জনক এবং বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তাহীনতার একটি উল্লেখযোগ্য কারণ যা মানবতার জন্য যে বিপদ ডেকে আনছে সে সম্পর্কে রাষ্ট্রীয়তার অভাবেরও সাক্ষ্য দেয়। 

 সমস্ত বিশ্ব নেতা পারমাণবিক নিরাপত্তার শূন্য-সমষ্টির দৃষ্টিভঙ্গি রাখেননি। এখানে আমরা কাজাখস্তানের প্রতিষ্ঠাতা পিতা এবং প্রথম রাষ্ট্রপতি নুরসুলতান নাজারবায়েভের দৃষ্টিভঙ্গি থেকে একটি পৃষ্ঠা নিতে পারি। সোভিয়েত পারমাণবিক পরীক্ষায় তার নিজের পরমাণু প্রত্যাখ্যান এবং জনপ্রিয় বিদ্রোহের উপর ভিত্তি করে যা কয়েক হাজার মানুষকে অসুস্থ করে তুলেছিল, এবং কাজাখস্তানের বিশাল অংশে পরিবেশগত বিপর্যয় সৃষ্টি করেছিল এবং কাজাখস্তানের সাথে জড়িত আন্তর্জাতিক এবং আঞ্চলিক পারমাণবিক ভিত্তিক প্রতিদ্বন্দ্বিতাকে প্রতিরোধ করার জন্য, তিনি কাজাখস্তানকে ত্যাগ করেন এবং ভেঙে দেন। সোভিয়েত যুগের পারমাণবিক উত্তরাধিকার। এটি মধ্য এশিয়ায় একটি পারমাণবিক অস্ত্রমুক্ত অঞ্চল তৈরিতে পরিণত হয়েছিল। জাতিসংঘের পাঁচটি স্থায়ী পারমাণবিক শক্তি (P-5) চুক্তির নিশ্চয়তা দিয়েছে।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

নাজারবায়েভ এমনকি কাজাখস্তানকে বিরোধের মধ্যস্থতা প্রক্রিয়ার জন্য একটি স্বীকৃত কেন্দ্র হিসাবে প্রতিষ্ঠা করতে গিয়েছিলেন, এই উপলব্ধি করেছিলেন যে রাশিয়া, চীন, ভারত এবং ইরানের মধ্য এশিয়ার চারপাশে মহান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতা স্থানীয়ভাবে এজেন্সির ক্ষতির কারণ হতে পারে। এই পদক্ষেপগুলি সেই কারণগুলির মধ্যে রয়েছে যে কারণে মধ্য এশিয়া, তার সমস্ত সমস্যার জন্য, তার সদস্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে বা অভ্যন্তরে বড় সংঘাতের ভবিষ্যদ্বাণীগুলিকে অস্বীকার করেছে এবং এটিকে ঘিরে থাকা মহান শক্তির প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলিও সেখানে শত্রুতা সৃষ্টি করেনি। দুর্ভাগ্যবশত, নাজারবায়েভের অন্তর্দৃষ্টি যে পারমাণবিক অস্ত্র নিরাপত্তাহীনতা বাড়ায় এবং পারস্পরিক আস্থাকে হ্রাস করে তা আজ আমাদের সময়ের ক্রমবর্ধমান সামরিকীকরণ এবং মেরুকৃত আন্তর্জাতিক ব্যবস্থায় হারিয়ে যাওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। 

ইরাক, লিবিয়া এবং এখন ইউক্রেনের ভাগ্য যেগুলো বড় শক্তির পথে বাধা হয়ে দাঁড়ায় তাদের ক্ষেত্রে কী ঘটতে পারে তা দেখায় যে পারমাণবিক অস্ত্র অপরিহার্য যে পারমাণবিক অস্ত্রের প্রসারকারীদের দ্বারা করা যুক্তি সত্ত্বেও, রাশিয়ার অভিজ্ঞতা ইঙ্গিত দেয় যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি তা আনতে পারে না। আরো মর্যাদা, বা ব্যবহারযোগ্য বা সফল সামরিক শক্তি। একটি অভিশাপ নিন্দুক তর্ক করা সত্ত্বেও, নাজারবায়েভের উত্তরাধিকার সময় এবং বাস্তবতার পরীক্ষার দাবিতে দাঁড়িয়েছে। রাশিয়ার ঘন ঘন এবং অভ্যাসগতভাবে তার পারমাণবিক অস্ত্রাগারের ব্র্যান্ডিশিং মস্কোর জন্য বর্ধিত নিরাপত্তা বা মর্যাদা অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছে - ক্রেমলিনের ক্রমবর্ধমান ক্ষয়প্রাপ্ত নরম শক্তি এবং অন্য কোনো সুবিধার অভাবের কারণে এর বিপরীত।

এদিকে, অর্থনৈতিক, রাজনৈতিক এবং পরিবেশগত চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও, মধ্য এশিয়া শান্তিতে রয়েছে - এবং বিদেশী বিনিয়োগের জন্য একটি চুম্বক। রাজনীতিবিদ, রাজনৈতিক নেতৃবৃন্দ এবং যারা এই মর্যাদা পেতে চান তাদের জন্য এখানে একটি শিক্ষা রয়েছে। এটি নিরাপত্তা এবং আঞ্চলিক শান্তির জন্য একটি শক্ত ভিত্তি হিসাবে অপ্রসারণের জন্য বিতর্কিতভাবে যুক্তি দেয়।

আমরা পারমাণবিক অস্ত্র উদ্ভাবন করতে পারি না। তবে আমরা আরও কিছু করতে পারি এবং করা উচিত এবং তাদের বিস্তার এবং তাদের ব্যবহার বা বিকাশের প্রলোভন রোধ করার বিষয়ে আরও গুরুত্ব সহকারে চিন্তা করা উচিত। ইউক্রেন যেমন দেখায়, প্রচলিত যুদ্ধ এবং পারমাণবিক স্তরে বৃদ্ধির মধ্যে অনুমিত "ফায়ারব্রেক" এখন আর কোথাও ততটা সরল নয় যতটা একবার অনুমান করা হয়েছিল। যদি ইউক্রেনকে পারমাণবিক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণ করা হয়, রাশিয়া সর্বনাশের ঝুঁকি নেয় এবং ভবিষ্যতের সমস্ত অপ্রসারণকে ধ্বংস করে দেয়। শক্তি প্রয়োগের বিপদ সম্পর্কে বাস্তববাদ ও আদর্শবাদের সঠিক ভারসাম্য নিয়ে আমাদের রাজনৈতিক নেতাদের প্রয়োজন। এখানে, কাজাখস্তান এবং এর প্রথম রাষ্ট্রপতি নাজারবায়েভের পাঠগুলি কেবল সময়োপযোগী নয়, জরুরী।

ডঃ স্টিফেন জে. ব্ল্যাঙ্ক এফপিআরআই এর ইউরেশিয়া প্রোগ্রামের সিনিয়র ফেলো। তিনি সোভিয়েত/রাশিয়ান, মার্কিন, এশীয় এবং ইউরোপীয় সামরিক এবং বৈদেশিক নীতির উপর 15টি বই এবং 900 টিরও বেশি নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফ প্রকাশ বা সম্পাদনা করেছেন।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: