বাংলাদেশ কলা প্রজাতন্ত্র নয়

প্রফেসর ইউনূসের সাম্প্রতিক খোলা চিঠিতে স্বাক্ষরকারীদের উদ্দেশ্যে

প্রফেসর ইউনূসের উপর খোলা চিঠিটি এমন একটি কাজ ছিল যা নীতিশাস্ত্রের বিরুদ্ধে এবং রাজনৈতিক আচরণের নিয়মের বিরুদ্ধে ছিল - লিখেছেন সৈয়দ বদরুল আহসান.

যখন 170-এর বেশি বৈশ্বিক ব্যক্তিত্ব বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার কাছে একটি খোলা চিঠি পাঠানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং একই সাথে এটি সংবাদপত্রে একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে প্রচার করেছিলেন, তখন তারা বুঝতে পারেনি যে এই ধরনের কাজটি ইচ্ছাকৃত ছিল। শুধু বাংলাদেশের নেত্রীই নয়, তিনি যে জাতিকে শাসন করতেন তাকেও অপমানিত করার লক্ষ্যে এই পদক্ষেপ। চিঠিতে নিযুক্ত ভাষাটি সেই ভাষা নয় যেখানে সরকার প্রধানকে সম্বোধন করা হয়।

আমরা নোবেল বিজয়ীদের এবং সেইসাথে অন্যদের কথা বলি যারা সম্প্রতি অধ্যাপক মুহাম্মদ ইউনূসের পক্ষে কথা বলা উপযুক্ত বলে মনে করেছেন, যিনি দেরিতে বাংলাদেশে আইনি জটিলতায় নিমজ্জিত। প্রফেসর ইউনূস, যিনি 2006 সালে শান্তির জন্য নোবেল পুরস্কার জিতেছিলেন, বাংলাদেশে ব্যাপকভাবে সম্মানিত ব্যক্তিত্ব নিয়ে তার কষ্টের কথা কম। গ্রামীণ ব্যাংকের মাধ্যমে ক্ষুদ্রঋণ জনপ্রিয় করার ক্ষেত্রে তার অবদান বাংলাদেশের সামাজিক ল্যান্ডস্কেপে উল্লেখযোগ্য ল্যান্ডমার্ক হিসেবে রয়ে গেছে। 

তাতে বলা হয়েছে, 170 জনের বেশি ব্যক্তির চিঠিতে তার আত্মপক্ষ সমর্থনের বিষয়টি উদ্বেগজনক যে এই ব্যক্তিরা তাদের মিসিংয়ের মাধ্যমে শেখ হাসিনার সরকারকে এমনভাবে চাপে রাখতে চেয়েছিলেন যা কেবল অপ্রীতিকর নয় বরং কূটনৈতিক থেকে বিচ্যুতিও। সেইসাথে রাজনৈতিক নিয়ম। প্রকৃতপক্ষে, চিঠির স্বর, যেমন এর বিষয়বস্তু স্পষ্ট করে, কেবল মর্মান্তিক নয়, আপত্তিকরও। চিঠির লেখকরা একটি সার্বভৌম রাষ্ট্রের প্রধানমন্ত্রীর সাথে কথা বলে একজন ব্যক্তির প্রতিরক্ষায় যিনি তার আর্থিক বিষয় সম্পর্কিত কিছু আইনি সমস্যার সাথে লড়াই করছেন।

অধ্যাপক ইউনূসের বিরুদ্ধে চলমান আদালতের কার্যক্রম অবিলম্বে স্থগিত করার জন্য প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার কাছে আবেদন জানিয়েছেন চিঠির লেখকরা। তারা পরামর্শ দিয়েছে যে তার দ্বারস্থ হওয়া অভিযোগগুলি নিরপেক্ষ বিচারকের একটি প্যানেল দ্বারা পর্যালোচনা করা হোক। ভাল পরিমাপের জন্য, তারা এটাও জানিয়ে দিয়েছে যে পর্যালোচনার অংশ হিসাবে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত কিছু বিশেষজ্ঞকে বোর্ডে আনা উচিত। তারা প্রধানমন্ত্রীকে বলেন:

'আমরা নিশ্চিত যে (ইউনূসের) বিরুদ্ধে দুর্নীতি বিরোধী এবং শ্রম আইনের যে কোনো মামলার পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনার ফলে তাকে খালাস দেওয়া হবে।'

তারা বাংলাদেশের নেতাকে সতর্ক করার জন্য, কাউকে অবাক করে দেয়:

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

'আগামী দিনগুলিতে কীভাবে এই বিষয়গুলি সমাধান করা হয় তা ঘনিষ্ঠভাবে ট্র্যাক করার জন্য আমরা বিশ্বের লক্ষ লক্ষ উদ্বিগ্ন নাগরিকদের সাথে যোগ দেব।'

চিঠির লেখকরা সম্ভবত এই পয়েন্টটি মিস করেছেন, যেটি হল যে একবার আইনের আদালতে একটি মামলা দায়ের করা হলে, এটি সম্পূর্ণ আইনি প্রক্রিয়াটিকে তার যৌক্তিক উপসংহারে নিয়ে যাওয়ার জন্য। বিশ্বের কোথাও এমন কোনো আইনি ব্যবস্থা নেই যেখানে একটি মামলা, একবার এটি আদালতে শুরু হলে, কার্যধারা থেকে অপসারণ করে 'নিরপেক্ষ বিচারকদের প্যানেল'-এর কাছে হস্তান্তর করা যেতে পারে, কারণ এটি হবে আইনের প্রতারণা। এছাড়াও, একটি দেশের স্বাভাবিক আইনে পরিচালিত একটি মামলা স্থগিত করা এবং এর বিবরণ আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত বিশেষজ্ঞদের কাছে পর্যালোচনার জন্য হস্তান্তর করা বরং বোধগম্য নয়।

চিঠিটি, একাধিক উপায়ে, বাংলাদেশ সরকারকে ঘায়েল করার একটি প্রয়াস এবং বাংলাদেশের জনগণকে একদল লোকের সামনে জেনাফেক্ট করার প্রয়াস, যারা অবশ্যই প্রফেসর ইউনূসের কল্যাণের কথা মনে রেখেছেন কিন্তু তবুও যারা নিজেদের উপর তাদের চাপিয়ে দেওয়ার অধিকারকে অহংকার করেছেন। দেশটির সরকার সম্পর্কে মতামত। এটা আইনের শাসন থেকে বিচ্যুতি। চিঠির লেখকরা অধ্যাপক ইউনূসের সাথে সম্পর্কিত বিষয়গুলি ট্র্যাক করার কথা বলেন, যা বাস্তবে সরকারের জন্য একটি হুমকি, দাবি করে যে এটি তাদের ইচ্ছামতো করবে বা অন্যথায় …

নোবেল বিজয়ী এবং অন্যরা যারা চিঠিতে তাদের স্বাক্ষর রেখেছেন তারা স্পষ্টতই ইউনূসের বিষয় ছাড়াও অন্যান্য বিষয় দ্বারা চালিত হয়েছিল যা এই মুহুর্তে বাংলাদেশের সরকার এবং জনগণ সকলের সন্তুষ্টির জন্য পরিচালনা করার চেষ্টা করছে। বাংলাদেশের আসন্ন সাধারণ নির্বাচনের প্রশ্ন প্রফেসর ইউনূসের প্রতিরক্ষায় নিয়ে আসার সময় চিঠির লেখকরা নিজেদের ছেড়ে দেন। তাদের কথাগুলি লক্ষ্য করুন:

'আমরা বিশ্বাস করি আসন্ন জাতীয় নির্বাচন অবাধ ও সুষ্ঠু হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। . .'

অসঙ্গতি ভুল করা উচিত নয়। বাংলাদেশে, চিঠির পিছনের উদ্দেশ্যটি খুব কমই মিস করা যায়, কারণ আগামী বছরের জানুয়ারিতে নির্ধারিত নির্বাচনের মাধ্যমে প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার সরকারকে দরজা দেখানো নিশ্চিত করার একটি স্পষ্ট উদ্দেশ্য রয়েছে। হঠাৎ করে ধারণাটি একটি সুষ্ঠু নির্বাচন নয় বরং বর্তমান ক্ষমতাসীনদের ক্ষমতা থেকে ঠেলে দেবে বলে মনে হচ্ছে। চিঠির লেখকরা কেন ইউনূস মামলার সঙ্গে নির্বাচনের যোগসূত্র বেছে নিয়েছেন তার একটি উদ্বেগজনক প্রশ্ন। স্বচ্ছলতা এবং রাজনৈতিক বিচক্ষণতা স্পষ্টতই কাজ করেনি। খুব কমই কারও অবাক হওয়ার মতো, এই চিঠিটি লিখেছেন এমন অনেক পুরুষ এবং মহিলা এমন ব্যক্তি ছিলেন যারা বাংলাদেশের বর্তমান সরকারের প্রতি তাদের অপছন্দ কখনও গোপন করেননি।

এটা দুঃখজনক, যারা চিঠিটি পড়েছেন তাদের জন্য নয়, চিঠির লেখকদের জন্য। বাংলাদেশ সরকারের এমন প্রকাশ্য নিন্দা যে প্রতিক্রিয়ার কারণ হবে তা বুঝতে তাদের ব্যর্থতা দুঃখজনক। বাংলাদেশের জনগণ, চিরকালই তাদের ঐতিহ্যের জন্য গর্বিত একটি জাতি, চিঠির সুর ও বিষয়বস্তু দেখে হতবাক। আরও গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এই চিঠি লেখকরা অতীতে সারা বিশ্বে জনসাধারণের মানসিকতা প্রয়োগ করার মতো ইস্যুতে অন্যান্য সরকার প্রধানদের কাছে একই ধরনের খোলা চিঠি পাঠিয়েছেন কিনা তা নিয়ে দেশে প্রশ্ন উঠছে। এই প্রশ্নগুলি পর্যবেক্ষণ করুন:

*এই বৈশ্বিক ব্যক্তিত্বরা কি কখনও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোনো রাষ্ট্রপতির কাছে একটি খোলা চিঠি পাঠিয়েছেন যাতে কয়েক দশক ধরে গুয়ানতানামোতে বিনা বিচারে এবং বিনা বিচারে বন্দিদের মুক্তি দেওয়ার দাবি জানানো হয়?

* এই বিশিষ্ট ব্যক্তিরা কি 2003 সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রীকে চিঠি লিখেছিলেন, কোন যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই স্বাধীন দেশ ইরাকে আক্রমণ করা থেকে বিরত থাকতে বলেছিলেন, সাদ্দাম হোসেনকে বিচারের প্রহসনের শিকার করে এবং তাকে ফাঁসির মঞ্চে পাঠানো হয়েছিল? 

*এই চিঠির লেখকরা কি প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ইমরান খানের হয়রানি বন্ধ করার, তার বিরুদ্ধে 150-এর বেশি মামলা প্রত্যাহার এবং তাকে আটক থেকে মুক্ত করার দাবিতে পাকিস্তান কর্তৃপক্ষের কাছে একটি উন্মুক্ত বার্তা পাঠানোর প্রয়োজন বলে মনে করেছেন?

* চিঠির লেখকরা নিজেদেরকে আইনের শাসনে বিশ্বাসী বলে মনে করে, তারা কি কখনো মার্কিন ও কানাডিয়ান কর্তৃপক্ষের কাছে লিখতে চেয়েছেন যে কেন বাংলাদেশের প্রতিষ্ঠাতা বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমানের দুই দণ্ডপ্রাপ্ত খুনিকে অভয়ারণ্যের অনুমতি দেওয়া হয়েছে? ১৯৭৫ সালের আগস্টে এই দুই দেশ তাদের বর্বর ভূমিকার কথা জেনেও?

* বাংলাদেশের প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী খালেদা জিয়ার কাছে এই ধরনের একটি চিঠি পাঠানো হয়েছিল যাতে তার রাজনৈতিক জোটের কর্মীদের বিরুদ্ধে শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়ার দাবি করা হয়েছিল যারা জোট সাধারণ নির্বাচনে জয়লাভের পরপরই আওয়ামী লীগ সমর্থক এবং সংখ্যালঘু হিন্দু সম্প্রদায়ের সদস্যদের বিরুদ্ধে তাণ্ডব চালিয়েছিল? অক্টোবর 2001 সালে?

*এই মহিলা ও ভদ্রলোকেরা কি রাশিয়ার রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে একটি খোলা চিঠি পাঠাবেন এবং এটিকে পশ্চিমা সংবাদপত্রে একটি বিজ্ঞাপন হিসাবে প্রচার করে দাবি করেছেন যে আলেক্সি নাভালনির বিরুদ্ধে সমস্ত আইনি প্রক্রিয়া বাদ দেওয়া হবে এবং তাকে মুক্ত হতে দেওয়া হবে?

*এবং এই চিঠি লেখকরা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ পর্বে কোথায় ছিলেন? তারা কি যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন কর্তৃপক্ষের কাছে কোন খোলা চিঠি প্রস্তুত করেছে এবং প্রকাশ করেছে যে, মিডিয়ার স্বাধীনতার স্বার্থে, অ্যাসাঞ্জকে তার পেশা অনুসরণ করার জন্য মুক্তি দেওয়া হবে?

*এই চিঠির লেখকদের মধ্যে কতজন মিয়ানমারের সামরিক জান্তাকে বন্দী অং সান সুচির বিরুদ্ধে সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাহার করার এবং মিয়ানমারের নির্বাচিত নেতা হিসাবে তার সঠিক অবস্থান গ্রহণ করার দাবি করেছেন? তারা কি জান্তার কাছে একজন উন্মুক্ত নেতাকে প্রশ্ন করার কথা বিবেচনা করেছে যে বাংলাদেশে এখন লাখের বেশি রোহিঙ্গা শরণার্থীকে মিয়ানমারের রাখাইন রাজ্যে তাদের বাড়িতে ফিরিয়ে নেওয়া হবে?

*বছরের পর বছর ধরে সাংবাদিকরা মিশরের কারাগারে বন্দী। রাষ্ট্রপতি আবদেল ফাত্তাহ আল-সিসির কাছে কি তাদের স্বাধীনতার জন্য কোন খোলা চিঠি পাঠানো হয়েছিল?

* কয়েক বছর আগে ইস্তাম্বুলে সৌদি কনস্যুলেটে খুন হন সাংবাদিক জামাল খাশোগি। এই নোবেল বিজয়ী এবং বৈশ্বিক নেতারা কি সৌদি সরকারকে চিঠি লিখে এই ট্র্যাজেডির সত্যতা তদন্ত করে দোষীদের শাস্তির দাবি জানিয়েছেন?

*2009 সালে শ্রীলঙ্কার সেনাবাহিনীর হাতে এলটিটিই-এর পরাজয়ের পর তামিল সংখ্যালঘুদের উপর যে অত্যাচারের অবসান ঘটানো হয়েছিল এবং তামিলদের দুঃখ-দুর্দশার জন্য দায়ীদের বিচারের আওতায় আনার দাবিতে শ্রীলঙ্কার কর্তৃপক্ষের কাছে কোনো খোলা চিঠি পাঠানো হয়নি। বিচার. 

ভাল বিচারের জন্য ভণ্ডামি কোন বিকল্প নয়। যে ব্যক্তিরা বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীকে চিঠিটি লিখেছিলেন তারা স্পষ্টতই প্রফেসর ইউনূস সম্পর্কে তাদের উদ্বেগ সরকারকে বিচক্ষণ কূটনৈতিক উপায়ে জানাতে ব্যর্থ হয়েছেন। তারা ইচ্ছাকৃতভাবে বাংলাদেশের নোবেল বিজয়ীকে নিয়ে তাদের উদ্বেগ প্রকাশে প্রকাশ্যে যেতে বেছে নিয়েছিল, বাংলাদেশকে বিশ্বের সামনে দাঁড় করানোর একটি কৌশল ছিল। 

এটা ভালো স্বাদের চেয়ে কম ছিল, কারণ বাংলাদেশ কলা প্রজাতন্ত্র নয়। যদিও কেউ আশা করে যে আইনটি অধ্যাপক ইউনূসের জন্য ন্যায়বিচার নিশ্চিত করবে, আশা করে যে তার খ্যাতি তিনি যে আইনি জটিলতার মধ্যে আছেন সেখান থেকে অক্ষত হয়ে উঠবে, তবে একজন খুব ভাল করেই জানেন যে একটি আত্মমর্যাদাশীল দেশ, যা বাংলাদেশ অবশ্যই শক্তিশালী হতে রাজি হবে না। বিশ্বজুড়ে ব্যক্তিরা এমন সমস্যা নিয়ে ঘাড় নিঃশ্বাস নিচ্ছেন যেগুলি কেবল তার নিজস্ব আইনি এবং সাংবিধানিক ব্যবস্থাই সমাধান করতে পারে এবং করবে।

170-এর বেশি বৈশ্বিক ব্যক্তিত্বদের একজন ব্যক্তি সম্পর্কিত একটি ইস্যুতে বাংলাদেশ সরকারকে বাধা দেওয়ার চেষ্টা করার কৌতূহলী এবং অনাকাঙ্ক্ষিত কাজটি নিজের উপর নেওয়ার চেয়ে আরও ভাল চিন্তা করা উচিত ছিল। কৌশলটি অনুমানযোগ্যভাবে কাজ করেনি। 

লেখক সৈয়দ বদরুল আহসান লন্ডন-ভিত্তিক সাংবাদিক, রাজনীতি ও কূটনীতির লেখক এবং বিশ্লেষক। 

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: