নতুন প্যাকেজিং নিয়ম - এখনও পর্যন্ত, বিজ্ঞান এতে খুব বেশি কিছু বলতে পারেনি

যত দ্রুত সম্ভব সবুজ বৃত্তাকার অর্থনীতি অর্জনের লক্ষ্যে ইউরোপীয় কমিশন গত বছরের শেষ দিকে প্যাকেজিং এবং প্যাকেজিং বর্জ্য আইনের একটি জটিল সংশোধনের প্রস্তাব করেছিল, লেখেন ইউরোপিয়ান পেপার প্যাকেজিং অ্যালায়েন্সের মহাপরিচালক ম্যাটি রান্টানেন.

তবুও, অন্তর্নিহিত অনুমান এবং প্রভাব মূল্যায়ন যার উপর ভিত্তি করে প্রস্তাবটি করা হয়েছে তা অনেকটাই কাঙ্খিত ছেড়ে দেয় এবং কমিশনের সহ-বিধায়কদের দ্বারা প্রশ্ন করা হয়েছে। 16 মার্চ 2023-এ অনুষ্ঠিত ইউরোপীয় ইউনিয়নের কাউন্সিলের সর্বশেষ সভায়, 27টি সদস্য রাষ্ট্রের বেশ কয়েকজন প্রতিনিধি প্রভাব মূল্যায়ন নিয়ে প্রশ্ন তোলেন এবং কমিশনকে আরও বৈজ্ঞানিক প্রভাব মূল্যায়ন প্রকাশ করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। প্রস্তাব

প্যাকেজিং এবং প্যাকেজিং বর্জ্য নিয়ন্ত্রণ (PPWR) প্রস্তাবটি কয়েক দশকের মধ্যে EU প্যাকেজিং নিয়মগুলির সবচেয়ে বড় ওভারহল। অনেকগুলি বিধানের মধ্যে, কমিশন বিশেষভাবে সদস্য রাষ্ট্রগুলির জন্য প্যাকেজিং হ্রাস লক্ষ্যমাত্রা এবং ইন-স্টোর ডাইনিং এবং টেকঅ্যাওয়ে পরিষেবাগুলির জন্য কঠোর পুনঃব্যবহারযোগ্য এবং রিফিল লক্ষ্যগুলি প্রস্তাব করে। দুর্ভাগ্যবশত, এই ধরনের পদক্ষেপগুলিকে সমর্থন করার জন্য গৃহীত প্রভাব মূল্যায়ন সম্পূর্ণ ভিন্ন প্যাকেজিং সেক্টরের অ-স্বচ্ছ গুণগত পন্থা এবং পরিমাণগত ডেটাকে একত্রিত করা অসম্ভব, যেখানে তারা বিদ্যমান আইএসও অনুগত এবং প্রত্যয়িত অধ্যয়নগুলিকে উপেক্ষা করে, বিশেষত নির্দিষ্ট প্যাকেজিং বিন্যাসের ব্যবহারের উপর বিধিনিষেধের ক্ষেত্রে ( অনুচ্ছেদ 22) সেইসাথে পুনঃব্যবহার এবং পুনরায় পূরণের লক্ষ্য (ধারা 26)।

PPWR হল একটি সংস্কার যা ইউরোপ জুড়ে কিছু ছোট উদ্যোগকে ব্যবসার বাইরে রাখতে পারে, পুরো সরবরাহ চেইন পরিবর্তন করতে পারে, দুর্লভ সম্পদের ব্যবহারকে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে এবং ইউরোপের সবুজ লক্ষ্য অর্জনের জন্য আমাদের দৃষ্টিভঙ্গিকে আমূল পরিবর্তন করতে পারে। এই ধরনের গভীর প্রভাবের সাথে, একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং ব্যাপক বিশ্লেষণের প্রয়োজন ছিল।

পরিবর্তে আমরা যা পেয়েছি তা ছিল একটি প্রভাব মূল্যায়ন যা খাদ্য সুরক্ষার উপর একটি উত্সর্গীকৃত অধ্যায়ও ছিল না, যা খাদ্য প্যাকেজিংয়ের একটি অবিচ্ছেদ্য এবং সমালোচনামূলক কাজ। নির্দিষ্ট ধরণের প্যাকেজিং, যেমন পুনঃব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং, খাদ্যজনিত রোগ এবং অন্যান্য দূষক স্থানান্তর করার সম্ভাবনা রাখে, এটি বিভিন্ন প্যাকেজিং বিকল্পের সুবিধা এবং অসুবিধা সম্পর্কে আমাদের বোঝার ক্ষেত্রে একটি উল্লেখযোগ্য ব্যবধান।

উপরন্তু, প্রভাব মূল্যায়ন একক-ব্যবহারের কাগজ প্যাকেজিং এবং পুনঃব্যবহারের উপর বৈজ্ঞানিক গবেষণার বড় অংশকে উপেক্ষা করে। স্বাধীন জীবনচক্র বিশ্লেষণগুলি দেখায় যে ইন-স্টোর ডাইনিং এবং টেকওয়ে পরিষেবা উভয়ের জন্য, দ্রুত-পরিষেবা রেস্তোরাঁর পরিবেশে, একক-ব্যবহারের কাগজ প্যাকেজিং পুনঃব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিংয়ের চেয়ে পরিবেশগতভাবে বেশি কার্যকর। ইন-স্টোর ডাইনিংয়ের জন্য, পুনঃব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং সিস্টেম 2.8 গুণ বেশি CO2 নির্গত করে, 3.4 গুণ বেশি মিষ্টি জল এবং জীবাশ্ম সম্পদ গ্রহণ করে এবং কাগজ-ভিত্তিক বিকল্পগুলির তুলনায় 2.2 গুণ বেশি সূক্ষ্ম কণা তৈরি করে। টেকঅ্যাওয়ে পরিষেবাগুলির জন্য, ফলাফলগুলি স্বাদুপানির ব্যবহারে 64% বৃদ্ধি এবং CO91 নির্গমনে 2% বৃদ্ধির সাথে একই প্রবণতা অনুসরণ করে৷

পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং সিস্টেমগুলিকে পুনর্ব্যবহার করা ইতিমধ্যে কঠিন হওয়ার জন্য একটি নতুন অবকাঠামো এবং সরবরাহ শৃঙ্খল বিকাশের বিশাল বোঝাকেও প্রভাব মূল্যায়ন বিবেচনায় নিতে ব্যর্থ হয়। ইতিমধ্যে, কাগজ-ভিত্তিক প্যাকেজিং ইউরোপের সমস্ত প্যাকেজিং উপকরণের সর্বোচ্চ হারে কার্যকরভাবে পুনর্ব্যবহৃত হয় - 82%।

ভি .আই. পি বিজ্ঞাপন

যেসব জায়গায় দ্রুত পরিষেবার রেস্তোরাঁয় পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং বাধ্যতামূলক করা হয়েছে, যেমনটি এই বছরের জানুয়ারি থেকে ফ্রান্সের ক্ষেত্রে, ফলাফলগুলি অস্বস্তিকর এবং উদ্বেগজনক নতুন ঘটনাকে আলোকিত করেছে: প্লাস্টিকের ব্যাপক ফেরত, কম পুনঃব্যবহারের হার এবং চুরি। পুনরায় ব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং। বেশ কয়েকটি ব্যবসা প্রকাশ করেছে যে তারা 20 থেকে 40টি পুনঃব্যবহারও পূরণ করতে অক্ষম, যখন কন্টেইনারগুলি শুধুমাত্র কয়েকটি ব্যবহারের পরে চুরি হয়ে যায়। ধোয়া ও শুকানোর ব্যবস্থার প্রভাব এবং সেইসাথে পুনঃব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিংয়ের পরিবহন ব্যাক প্রভাব মূল্যায়নে ন্যূনতম করা হয়েছে: অনেকের মধ্যে একটি উদাহরণ হিসাবে, "পরিবহন এবং ধোয়া" CO2 প্রভাব পুনঃব্যবহার মোট GHG নির্গমনের মাত্র 37% প্রতিনিধিত্ব করে (এবং 27 সালে 2040%) প্রভাব মূল্যায়নে যেখানে এটি 83% থার্ড পার্টি রিভিউ র‍্যামবল ইন-স্টোর এলসিএ এবং 82% এক্সপার্ট প্যানেলে রামবোল টেকঅ্যাওয়ে এলসিএ পর্যালোচনা করেছে। একটি প্রধান পার্থক্য যা অযৌক্তিক নিয়ন্ত্রণের দিকে পরিচালিত করে এবং দেখায় যে সরলীকরণ এবং একত্রীকরণ একটি LCA ISO স্ট্যান্ডার্ড পদ্ধতির প্রতিস্থাপন করতে পারে না।

এই সমস্ত কিছু মাথায় রেখে, বিজ্ঞান যা বলে এবং প্রভাবের মূল্যায়ন এবং প্রস্তাব যা টেবিলে নিয়ে আসে তার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়া অন্তত বলতে গেলে উদ্বেগজনক। সবাই ক্ষতিগ্রস্ত হবে। কোম্পানিগুলি ব্যবসা করার বর্ধিত খরচ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হবে যা সাধারণত গ্রাহকদের কাছে একটি বড় অনুপাতে প্রেরণ করা হয়। আমরা যখন জল এবং শক্তির সংকটে আছি, তখন উভয়েরই বিপুল পরিমাণ খরচ হবে খুব উচ্চ তাপমাত্রায় প্লাস্টিকের পাত্র ধোয়ার জন্য। এবং ভোক্তারা এমন সময়ে ক্রমবর্ধমান দামের মুখোমুখি হবে যখন জীবনযাত্রার ব্যয় আকাশচুম্বী হয়েছে। কারণ পুনর্ব্যবহারযোগ্য প্যাকেজিং একটি জটিল এবং ব্যয়বহুল সিস্টেমের সাথে আসে, এই সমীকরণে একক বিজয়ী হবে না।

PPWR-এর প্রস্তাবিত পাঠ্য এখন ইউরোপীয় পার্লামেন্ট এবং কাউন্সিলের হাতে, একটি বিশদ পর্যালোচনা প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে যাচ্ছে। EPPA তাই নীতিনির্ধারকদের অনুরোধ করে যে তারা এই বিষয়ে এগিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তের একেবারে কেন্দ্রে রয়েছে বিজ্ঞান। এই আইনের প্রভাব ভালোর জন্য তা নিশ্চিত করার এটাই একমাত্র উপায়।

এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন: