কৃষি
বিজ্ঞানীরা বলছেন GMO নিরাপত্তা গবেষণার মূল্যায়নে দ্বিগুণ মান শেষ করুন
Séralini et al সম্পর্কে বিতর্ক। গবেষণা, যা Monsanto এর NK603 GM ভুট্টা এবং রাউন্ডআপ হার্বিসাইড দীর্ঘমেয়াদে ইঁদুরকে খাওয়ানোর নেতিবাচক স্বাস্থ্যের প্রভাবের কথা জানিয়েছে, এখনও চলছে। এনভায়রনমেন্টাল সায়েন্সেস ইউরোপে প্রকাশিত একটি নতুন পর্যালোচনা অনুসারে, ইউরোপিয়ান ফুড সেফটি অথরিটি (EFSA) জেনেটিক্যালি মডিফাইড (GM) ভুট্টার উপর Séralini স্টাডি খারিজ করার জন্য অবৈজ্ঞানিক ডবল স্ট্যান্ডার্ড ব্যবহার করেছে।
এই সাম্প্রতিক পর্যালোচনার প্রকাশনা কিছু ফলাফলের "অনির্ণয়হীন" প্রকৃতির অভূতপূর্ব ভিত্তিতে, ফুড অ্যান্ড কেমিক্যাল টক্সিকোলজি (এফসিটি) এর প্রকাশক এলসেভিয়ারের সেরালিনি পেপার প্রত্যাহার করার কয়েকদিন পরে আসে। ENSSER প্রত্যাহার নিন্দা করেছে৷
Séralini অধ্যয়ন বিজ্ঞানী এবং সংস্থাগুলির দ্বারা তাত্ক্ষণিকভাবে সমালোচনার ঝড় তুলেছিল, যাদের বেশিরভাগই GMO-এর সমর্থন এবং ইইউতে GM উদ্ভিদের ব্যাপক নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার জন্য এবং শিথিলকরণ বা এমনকি ঝুঁকি মূল্যায়ন মানগুলি পরিত্যাগ করার জন্য তাদের আবেদনের জন্য পরিচিত।
EFSA দ্বারা নতুন মানগুলির পূর্ববর্তী এবং নির্বাচনী প্রয়োগ
2012 সালের সেপ্টেম্বরে, ইউরোপীয় কমিশন ইএফএসএকে সেরালিনি অধ্যয়ন পর্যালোচনা করতে বলে। ইএফএসএ 2011 সালে প্রকাশিত বৈজ্ঞানিক কাজে পূর্ববর্তীভাবে নতুন মান প্রয়োগ করে তা করেছিল যা Séralini পরিকল্পনা করেছিল এবং 2008 সালে শুরু হয়েছিল।
কিন্তু ইএফএসএ মনসান্টোর মূল ইঁদুর খাওয়ানো অধ্যয়নের ক্ষেত্রে পূর্ববর্তীভাবে এই একই মানগুলি প্রয়োগ করেনি, যদিও মনসান্টো অধ্যয়নের অন্তর্নিহিত নকশাটি পরে সেরালিনির দ্বারা পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। মনসান্টো অধ্যয়ন উপসংহারে পৌঁছেছে যে এই একই জিএম ভুট্টা খাওয়ার জন্য নিরাপদ ছিল, যার ফলে 2005 সালে লক্ষ লক্ষ প্রাণী এবং ইইউ নাগরিকদের দ্বারা এই জিএম ফসল খাওয়ার অনুমোদন দেওয়া হয়েছিল।
EFSA পর্যালোচনা বিজ্ঞানের মৌলিক নীতিগুলিকে ক্ষুন্ন করেছে
হার্টমুট মেয়ার, নতুন পর্যালোচনার একজন লেখক বলেছেন, "এই ধরনের দ্বৈত মান ব্যবহার করা বিজ্ঞানীদের দ্বারা জিএমও নিয়ন্ত্রণমুক্ত করার জন্য এবং কিছুটা আশ্চর্যজনকভাবে, কিছু সরকারি কর্তৃপক্ষের কাছ থেকেও একটি সাধারণ প্রতিক্রিয়া যা নেতিবাচক পরিবেশ এবং স্বাস্থ্যের প্রভাব দেখায়। GMOs এর। শুধুমাত্র সেইসব গবেষণা যা সমস্যা খুঁজে পায় সেগুলিই অত্যধিক যাচাই-বাছাই করা হয় এবং ত্রুটিপূর্ণ বলে প্রত্যাখ্যান করা হয়। এই পদ্ধতিটি 'সুবিধাজনক' ফলাফলের জন্য নির্বাচন করার সময় 'অসুবিধাজনক' ফলাফলের সাথে মোকাবিলা এড়াতে একটি কৌশল বলে মনে হচ্ছে।"
নতুন পর্যালোচনা তারপরে গত 21 বছরে সমকক্ষ-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত অন্যান্য 1টি 2-20-বছরের ফিডিং স্টাডিতে Séralini অধ্যয়ন প্রত্যাখ্যান করার জন্য EFSA দ্বারা ব্যবহৃত একই মানদণ্ড প্রয়োগ করেছে। এই গবেষণাগুলি জিএম উদ্ভিদ থেকে প্রাপ্ত ফিড পরীক্ষা করেনি তবে বেশিরভাগ রাসায়নিক, একই ইঁদুরের স্ট্রেন ব্যবহার করেছে, একইভাবে কম সংখ্যক পরীক্ষিত প্রাণী এবং একইভাবে পরিবর্তিত প্রোটোকল যা কঠোর OECD প্রোটোকল এবং EFSA মানদণ্ড থেকে কিছুটা প্রসারিত বা বিস্তৃত হয়েছে Seralini এবং উভয় হিসাবে। মনসান্টো করেছে।
বস্তুনিষ্ঠতার বৈজ্ঞানিক নীতিগুলি পুনরুদ্ধার করুন
অ্যাঞ্জেলিকা হিলবেক, নতুন পর্যালোচনার দ্বিতীয় লেখক এবং ইউরোপীয় নেটওয়ার্ক অফ সায়েন্টিস্ট ফর সোশ্যাল অ্যান্ড এনভায়রনমেন্টাল রেসপনসিবিলিটি (ENSSER) এর চেয়ার বলেছেন, "ENSSER বৈজ্ঞানিক বস্তুনিষ্ঠতা পুনরুদ্ধার করতে চায়৷ আমরা জনস্বাস্থ্যের জন্য ঝুঁকি সৃষ্টি করতে পারে এমন পদার্থের বৈজ্ঞানিক গবেষণার মূল্যায়নে বিশেষ করে EFSA দ্বারা দ্বৈত মান ব্যবহার বন্ধ করার আহ্বান জানাচ্ছি। মূল্যায়নের মানদণ্ডের উপর একটি ঐকমত্য পৌঁছানোর লক্ষ্যে আমাদের একটি যুক্তিযুক্ত, সম্মানজনক বিতর্ক দরকার যা অবশ্যই সমস্ত বিষাক্ততা এবং কার্সিনোজেনিসিটি ট্রায়ালগুলিতে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা উচিত, নির্দিষ্ট পক্ষের জন্য 'অসুবিধাজনক' এমন ফলাফল রয়েছে কিনা তা নির্বিশেষে। ইএফএসএকে এখানে নেতৃত্ব দেওয়া উচিত।”
"এখন সময় এসেছে বেছে বেছে আক্রমণের পদ্ধতি বন্ধ করার এবং ফলাফলগুলি মোকাবেলা করা শুরু করার।"
জিএমও নিরাপত্তা দাবি করতে ব্যবহৃত ডাবল স্ট্যান্ডার্ড
ফলাফলের সাথে মোকাবিলা এড়াতে অধ্যয়ন পদ্ধতির নির্বাচনী যাচাই-বাছাইয়ের আরেকটি উদাহরণ হল স্নেল এট আল দ্বারা পরিচালিত GMO নিরাপত্তা গবেষণার পর্যালোচনা। (2012)। GM উদ্ভিদ থেকে প্রাপ্ত ফিডের সাথে 24টি প্রাণী খাওয়ানোর ট্রায়ালের পর্যালোচনাতে, লেখকরা বিশ্লেষণ করা বেশিরভাগ প্রকাশনায় গুরুতর পদ্ধতিগত ত্রুটি লক্ষ্য করেছেন, যেমন আইসোজেনিক লাইন নিয়ন্ত্রণ হিসাবে শুধুমাত্র 10টি গবেষণায় ব্যবহার করা হয়েছিল। যাইহোক, স্নেল এট আল। নেতিবাচক প্রভাবগুলি উল্লেখ করে সেই অধ্যয়নগুলিকে খারিজ করার জন্য এই ত্রুটিগুলিকে যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিল - কিন্তু নিরাপত্তার কথা বলে নয়৷ এই অপ্রতিসম, ফলাফল-উদ্দীপক পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, পর্যালোচনাটি ভুলভাবে উপসংহারে পৌঁছেছে যে 24টি বিশ্লেষিত প্রকাশনায় কোনও স্বাস্থ্যের ঝুঁকি পাওয়া যায়নি।
প্রস্তাবিত জিএম ভুট্টা অনুমোদন অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে MEPs বলে
এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন:
-
গ্রিন ডিল5 দিন আগে
তাপ পাম্প ইস্পাত এবং অন্যান্য শিল্পের জন্য সবুজ পরিবর্তনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ
-
মোটরিং3 দিন আগে
ফিয়াট 500 বনাম মিনি কুপার: একটি বিশদ তুলনা
-
হরিজন ইউরোপ3 দিন আগে
সোয়ানসি শিক্ষাবিদরা নতুন গবেষণা এবং উদ্ভাবন প্রকল্পকে সমর্থন করার জন্য €480,000 হরাইজন ইউরোপ অনুদান প্রদান করেছে
-
লাইফস্টাইল3 দিন আগে
আপনার লিভিং রুম রূপান্তর: বিনোদন প্রযুক্তির ভবিষ্যতের একটি ঝলক